mem it

Северокорейский лидер Ким Чен Ын. © David Guttenfelder/AP Photo

Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын пожелал президенту России Владимиру Путину «успехов в создании мощной России». Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на сообщение информационного агентства ЦТАК.

Читать дальше »»»

Джулиан Ассанж находится на территории посольства Эквадора с июня

Министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патино обвинил британские власти в намерении вторгнуться на территорию посольства в Лондоне с целью ареста скрывающегося там Джулиана Ассанжа.

По словам министра, решение о предоставлении убежища основателю сайта Wikileaks будет обнародовано в четверг.

Министерство иностранных дел Великобритании утверждает, что Лондон юридически обязан экстрадировать Ассанжа и что дипломатический статус посольства может быть аннулирован.В июне Ассанж скрылся в посольстве Эквадора, чтобы избежать экстрадиции в Швецию, где его ожидает судебное преследование по обвинению в сексуальных преступлениях. Ассанж заявляет о своей невиновности, а преследования называет политическими.

Читать дальше »»»

Билл Герц (Bill Gertz)

Как стало известно Washington Free Beacon, российская ударная АПЛ, вооруженная крылатыми ракетами дальнего действия, в течение нескольких недель оперировала необнаруженной в Мексиканском заливе, и её нахождение в стратегических американских водах было подтверждено только после того, как она покинула этот район.

Это только второй случай с 2009 года, когда российская АПЛ патрулировала так близко к американским берегам.

23 Июля 2012 года Россия наконец то оповестила Всемирную Торговую Организацию о ратификации вступительного протокола. Это официально означает, что после 30 дней Россия станет членом организации – 18-летнее путешествие подходит к концу. Но настроения в самой России весьма далеки от единогласной поддержки. Ранее, больше 130 депутатов подали апелляцию в Конституционный Суд, оспаривая соответствие протокола Российскому законодательству. Результаты опросов также показывают определенную неуверенность – 32% полагают, что вступление будет благоприятно для России, 18% - вредно.

Читать дальше »»»

Даже поверхностный взгляд на самые радикальные аргументы, приводимые критиками вступления в ВТО (как доклад центра Кургиняна), вызывают легкое недоумение. Прежде всего, в ВТО входят 156 стран, которых ведут около 95% мировой торговли (если включать Россию). Во-вторых, Марракешские соглашения оговаривают процедуру выхода из ВТО, но пока ни одна страна не пошла по этому пути. Так что, если Россия сочтет экономические последствия членства в ВТО совершенно неприемлемыми, она может всегда покинуть организацию. В целом, непонятно, как такой пагубной организации (по версии Кургиняна) удается оставаться настолько популярной.

Читать дальше »»»

Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) состоит из 6 стран: Саудовской Аравии, Катара, Бахрейна, Кувейта, Объединённых Арабских Эмиратов и Омана. В принципе, Кувейт и Бахрейн считаются «конституционными монархиями»; на практике же все шестеро являются деспотическими автократиями с откровенно «абсолютными монархами» в Саудовской Аравии, Катаре, ОАЭ и Омане. Лишённые даже напускной видимости представительной формы правления, эти режимы жестоко подавляют недовольство не только своих собственных подданных, но и играют активную роль в репрессиях против граждан других стран, как внутри своих границ, так и за их пределами.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад подчеркнул необходимость единого глобального фронта для противостояния бесчеловечной гегемонии сионизма, воплощённой в Израиле.

«Сионистский режим (Израиль) является символом сионизма в мире и орудием укрепления господства высокомерных держав в регионе и по всему миру», – сказал президент Ахмадинежад на встрече с группой послов из мусульманских стран в Тегеране в среду.

Достаточно взгляда на текущую ситуацию в мире, особенно в мусульманских и других странах региона – Бахрейне, Йемене, Ливии, Сирии, чтобы видеть, насколько эти страны втянуты в высокомерные планы нынешней системы глобального управления, лишённой принципов гуманизма.

Иранский руководитель заявил, что в мире ежегодно расходуется более 1200 миллиардов долларов на производство оружия, а применение оружия означает преступления, оккупацию, убийства и издевательства.

Ахмадинежад сказал, что «жестокий сионистский поток» управлял основными международными делами в течение прошедших 400 лет, «за кулисами основных мировых держав, СМИ, финансовых и банковских центров».

Он отметил, что люди мира имеют право на справедливость, уважение и свободу без дискриминации и без исключений, и призвал все государства, стремящиеся к свободе и справедливости, воспрепятствовать планам гегемонии сионистов и добиваться торжества свободы и справедливости во всём мире.

Президент Ирана также предостерёг мусульман относительно намерений врагов раздувать религиозные и национальные распри, и ещё раз повторил, что между мусульманскими государствами как таковыми никакой вражды не существует.

Лидер Национального переходного совета Мустафа Абдель Джалиль произносит речь во время передачи власти Генеральному конгрессу. © Esam Al-Fetori/Reuters

Вечером 8 августа Переходный национальный совет Ливии на публичной церемонии передал власть в стране избранному парламенту. Мирная смена власти состоялась в Ливии впервые после сорокалетнего правления Муаммара Каддафи. Церемония прошла вечером, так как у мусульман в настоящее время продолжается священный месяц Рамадан, и все верующие должны поститься до наступления темноты.

«Я вручаю конституционные прерогативы Генеральному национальному конгрессу, который с этого момента является легитимным представителем ливийского народа», — цитирует Al-Jazeera главу временного правительства Мустафу Абдель Джалиля.

Генеральный национальный конгресс Ливии был избран 7 июля. Большинство голосов избиратели отдали за блок либеральных партий и политиков «Союз национальных сил». День выборов в стране не обошелся без происшествий: из 1500 избирательных участков по соображениям безопасности были закрыты 100, а некоторые участки даже громили и поджигали.

Новый парламент должен будет сформировать кабинет министров, разработать и принять новое законодательство о выборах. После этого в Ливии будут проведены президентские и новые парламентские выборы.

Сегодня произошло кое-что забавное и неслыханное в индустрии новостей – Reuters проводит интервью с так называемым руководителем спонсируемой Турцией «Свободной сирийской армии» (террористов) Риядом аль Асаадом, объявившим, что его силам пришлось отступить из Алеппо после тяжёлых потерь с их стороны: 1000 террористов убиты и 1500 задержаны армией Сирии. Затем он заявил, что террористы ССА будут выведены из всех городов Сирии, потому что они считают, что существует заговор между правительством Сирии и режимами Катара и Саудовской Аравии с целью покончить с этой террористической организацией.

А сфабрикованное дело, которое НАТО готовило в течение 2-х месяцев с целью обвинить сирийское государство в использовании химического оружия против собственных граждан?

Западным овечкам остаётся только глотать очередные порции новостного корма, отказываясь принять реальность, потому что легче просто сомневаться в любой информации, чем поработать головой и догадаться: если сирийское государство использует химическое оружие против собственного народа, образующего это государство, кто из солдат и офицеров будет стрелять химическими веществами в свою собственную семью? И для чего? Тем более, когда армия Сирии побеждает на местах и справляется с агентами при всей неприкрытой поддержке последних со стороны всех западных держав и их марионеток в регионе? Что-то тут не сходится, верно?

Затем через некоторое время Reuters берёт назад это утверждение и заявляет, что их сайт был взломан. Это порождает больше вопросов, чем ответов: насколько безопасны их сайты и насколько достоверны обычно их новости?

Должны ли мы принимать на веру такие сообщения агентства, или надо подождать и через некоторое время проверить на их сайте, не опубликовано ли там опровержение? Если вообще его там заметим? Обычно свежие новости делают заголовки и оказывают максимальное влияние, тогда как извинения за ошибки и ложную информацию едва ли привлекут внимание. Но что если «опровержение» опубликовано хакерами из ССА, чтобы удержать боевиков на местах, после того как их лидер признал печальную реальность их поражения?

Вспомним, что ранее мы много раз жаловались на манипулирование и фабрикацию новостей агентством Reuters, особенно после того, как государственное телевидение Сирии поймало с поличным их иорданского репортёра Халеда Овейса, главы сирийского филиала Reuters Thompson, на манипулировании видеоотчётом из государственного госпиталя в Дараа в самые первые дни начавшегося там мятежа. Этот видеоотчёт был сразу же прокручен всеми новостными агентствами. Раненый солдат слабым голосом рассказывал о том, что в него выстрелили со стороны протестующих. Репортёр Reuters сварганил из этого следующее: «Вы говорите, ваш офицер выстрелил в вас за то, что вы отказались стрелять в мирных протестующих?» Раненый солдат слаб и бледен, но он собирается с силами и говорит: «Нет, сэр, в нас стреляли со стороны протестующих, а мы были безоружны». Халед Овейс из Reuters повторяет: «Но почему ваш офицер отдал вам такой приказ, а потом стрелял в своих солдат? Был ли он из вашего воинского подразделения или сил безопасности, или он был переодет в гражданское?» Конечно, когда государственное телевидение Сирии, которое было там и сняло это интервью полностью на свои камеры с ясно слышным голосом, а не так, как Reuters, которое сделало голос солдата ещё слабее, власти задержали группу от Reuters и через два дня выслали их в Иорданию, и немедленно издали приказ о запрете всех иностранных СМИ в стране «во избежание извращения истины»…

Даже журналисты австралийского ABC, которые составляли обзор СМИ, были расстроены тем, что использовали видеоотчёт Reuters с заявлением об избиении протестующих сирийскими силами безопасности и о том, что их якобы держали под ружейными дулами. Они сказали, что усвоили урок на собственном горьком опыте.

Источник

© Меркатор

Садовская Аравия намерена сбивать израильские самолеты, в том случае, если они пересекут воздушное пространство этой страны, направляясь к Ирану.

Такое предупреждение получил официальный Иерусалим от властей Саудовской Аравии. По сообщениям израильских СМИ, предупреждение было передано израильским властям через высокопоставленных чиновников американской администрации. Израильские источники рассматривают эту угрозу как часть кампании, проводимой Вашингтоном, в попытке воспрепятствовать возможному удару по Ирану.

Наблюдатели отмечают, что Саудовская Аравия обладает достаточным боевым потенциалом ВВС для того, чтобы успешно атаковать израильские самолеты. Однако существует вероятность и того, что власти Эр-Рияда пропустят самолеты ВВС через свою территорию.

Напомним, что документ, опубликованный сайтом WikiLeaks, показывает, что президент Сирии Асад в феврале 2009 года высказал мнение, что Иран не будет нападать на Израиль с применением ядерного оружия, опасаясь массового поражения палестинского населения.

На встрече с американским сенатором, где была высказана эта оценка, Асад заявил, что «не уверен, разрабатывает ли Тегеран атомную бомбу». По его словам, этому нет никаких доказательств.

Документы WikiLeaks уже показали, что Катар призывал США повести атаку иранских ядерных объектов, но сегодня, во вторник, раскрыты дополнительные документов, о том, что Катар согласился разрешить США напасть на Иран со своей территории, если получит гарантии сохранить суверенитет на газовое месторождение на границе с Ираном.

Как сообщал «Курсор», Саудовская Аравия является сторонницейудара по Ирану еще со времен революции Хомейни в 1979 году, пишет Клаудио Галло в газете La Stampa по материалам интервью с саудовским политологом Али аль-Ахмедом.

© flickr.com freefotouk

Министр внутренних дел Германии Ганс-Петер Фридрих (Hans-Peter Friedrich) уволил все руководство федеральной полиции: своих постов лишились президент федерального полицейского управления Матиас Зегер (Matthias Seeger), возглавлявший немецкую полицию с марта 2008 года, а также заместители Зегера Вольфганг Ломан (Wolfgang Lohmann) и Михаэль Фрезе (Michael Frehsе). По слухам, отставка высокопоставленных немецких полицейских произошла как из-за связей полицейского начальства с… правящим режимом Белоруссии.

Неожиданные перестановки в руководстве немецкой полиции затронули самые высокие сферы: в отличие от 57-летнего Зегера его бывшие замы получат новые посты в МВД, шеф же был досрочно отправлен на пенсию. Освобожденный Зегером пост должен занять Дитер Роман (Dieter Roman), который до последнего времени управлял отделом по борьбе с терроризмом федерального министерства внутренних дел.

Его заместителями могут стать двое других высокопоставленных сотрудников министерства внутренних дел - федеральный инспектор дежурных отрядов полиции Юрген Шуберт (Jürgen Schubert) и Франц Пальм (Franz Palm), возглавляющий отдел снабжения МВД.

Об отставке руководства федеральной полиции было официально объявлено 30 июля без объяснения причин кадровых перестановок. Немецкая пресса, сообщившая о грядущей смене полицейского начальства на несколько дней раньше, считает, что причинами отставки стали общее недовольство полицейской работой, внутренние конфликты в федеральном ведомстве и потеря доверия к его руководству со стороны министра внутренних дел. Матиас Зегер, под началом которого служат свыше 40 000 человек, не сумел справиться с внутриведомственными проблемами. В последнее время многочисленные полицейские скандалы, предназначенные «для внутреннего употребления», нередко становились достоянием общественности, что, безусловно, не способствует укреплению позиций самого министра Фридриха.

К проблемам с расследованием убийств, совершенных неонацистами из »Национал-социалистического подполья», отставка Зегера и заместителей отношения не имеет. Большинство аналитиков сходится во мнении, что основной причиной перемен в руководстве стало сопротивление главы федеральной полиции реформам, инициированным в Министерстве внутренних дел - в частности, возможному слиянию федеральной полиции (Bundespolizei) и федерального управления уголовной полиции (Bundeskriminalamt).

«В случае объединения потери понесут обе организации», - заверял Матиас Зегер полтора года назад, когда информация о вероятном слиянии BP и BKA стала публичной накануне шестидесятилетнего юбилея обеих служб. Вскоре от идеи было решено отказаться, но отсутствие лояльности к высшему руководству МВД дорого обошлось главе федеральной полиции полтора года спустя.

В частности, Зегеру вменяют в вину контакты с авторитарным режимом Александра Лукашенко, намекнув на его связи с представителями органов госбезопасности Белоруссии. Слухи о »белорусском следе» появились в немецкой прессе в июне. Бывший глава федеральной полиции в переписке с министерским начальством утверждал, что эти контакты носят исключительно деловой характер.

Увольнения вызвали острую критику со стороны профсоюза служащих полиции. Его руководство, крайне недовольное переменами, подчеркивает, что против Матиаса Зегера были публично выдвинуты обвинения, порочащие его репутацию полицейского - шаг, «полиции недостойный». Сам отправленный на пенсию шеф полиции сделал неожиданно громкое заявление, свидетельствующее, что от лояльности, которую так высоко ценили и недосчитались в министерстве, не осталось и следа: «То, как министерство внутренних дел обошлось с руководящими сотрудниками федеральной полиции, - унизительный шаг, которому немного равных. Это стыдно, прямо-таки позорно».

Оригинал публикации: Русская Германия

Премьер-министр занимал свою должность лишь с июня 2012 года, и планировал своё «дезертирство» ещё задолго до того, как разверзся «Дамасский вулкан».

Провозглашаемое западной прессой и впечатлительными читателями по всему миру как «последний удар по Асаду», бегство сирийского премьер-министра Риада Хиджаба произошло всего через два месяца после его нахождения на посту. Хиджаб являлся министром сельского хозяйства Сирии с апреля 2011 года, и только в июне после последних выборов мая 2012 года получил повышение.

По словам помощника Хиджаба, отступничество планировалось «в течение нескольких месяцев», что указывает на то, что либо Хиджаб принял своё решение, став премьер-министром, либо даже раньше, и что его решение не основывалось на текущих событиях, которые разворачиваются в Дамаске и Алеппо, и являлось решением исходя из обстоятельств несколько месячной давности.

Несколько месяцев назад НАТО и их экстремистский повстанческий фронт, т.н. «Свободная сирийская армия» готовили «Операцию Дамасский вулкан». Если Хиджаб знал об операции – сирийское правительство без сомнения знало о готовящейся операции – решение о бегстве, (в противном случае являясь в операции одной из целей), было очень заманчивым.

Отставляя предположения в сторону, приготовления Хиджаба к бегству неминуемо должны были привлечь внимание сирийского правительства, ставя под угрозу его будущие перспективы, независимо от того, как закончится «Операция Дамасский вулкан».

Кроме того, краткость его пребывания в должности воспрепятствовала его способности предоставить какую-либо значимую тактическую или оперативную возможность разрешить текущий сирийский кризис, даже если бы у него была возможность это сделать. Его потеря, по каким бы то ни было причинам, внутри Сирии мало что изменила, и служит единственно поднятию поникшего морального духа террористическому фронту НАТО на, и рядом с турецко-сирийской границей, а также спасательным кругом для потерпевшей моральный провал западной пропаганды за рубежом.

Митт Ромни и Биньямин Нетаньяху являются близкими друзьями

Прибывший с визитом в Израиль кандидат в президенты США от Республиканской партии Митт Ромни заявил, что "отнесется уважительно" к любым действиям Израиля, если тот сочтет нужным нанести удар по ядерным объектам Ирана.

Встреча Ромни с израильском премьером произошла в резиденции Нетанияху в Иерусалиме. За ней, как сообщалось, последуют другие - как с представителями официальных кругов и оппозицией Израиля, так и с палестинским премьер-министром Саламом Файядом.

Укрепление связей с ИзраилемДо приезда в Израиль Митт Ромни побывал в Лондоне, где подвергся резкой критике со стороны британских политиков и СМИ за то, что он выразил сомнения в готовности Лондон к проведению Олимпийских Игр.

Визит Ромни в Израиль является частью его международного турне перед намеченными на осень президентскими выборами в США.

По мнению наблюдателей, кандидат от республиканской партии надеется, что его произраильская политика поможет ему добиться победы над Обамой в ключевых штатах.

В своих предвыборных заявлениях Ромни не раз подчеркивал, что Обама поддерживает не Израиль, а его врагов.

Ожидается, что он пообещает в случае победы на выборах установить более тесные связи между двумя странами.

Ранее один из высокопоставленных советников Ромни заявил, что кандидат-республиканец поддержит военный удар Израиля по Ирану, чтобы не дать Тегерану возможность создать ядерное оружие.

Во время остановки в Лондоне на Ромни обрушился шквал возмущения после его критических замечаний о неготовности Британии принять Игры-2012. Позже американский политик взял свои слова обратно и даже предсказал, что лондонская Олимпиада "будет удачной".

По словам редактора Би-би-си по Северной Америке Марка Мардэлла, Митт Ромни отзывается весьма негативно о международных переговорах, которые ведутся сейчас с Ираном, так как, по его мнению, Тегеран использует это время для того, чтобы создать ядерное оружие.Жесткая позиция Митта Ромни по Ирану отличается от точки зрения президента США Барака Обамы, который хотя и не исключает полностью военного вмешательства, однако предпочитает говорить о мирных методах оказания давления на Тегеран.

Митт Ромни также заявлял, что реальная возможность нанесения удара по ядерным объектам Ирана заставит Тегеран искать мирные пути выхода из создавшейся ситуации.

Как сообщает корреспондент Би-би-си, согласно источнику в предвыборном штабе Ромни, кандидат от республиканской партии также согласен с теми, кто обеспокоен сценарием превращения "арабской весны" в "исламистскую зиму".

Норвегия через несколько недель станет «свободной от евреев». Последние 819 евреев, живущих в Норвегии в настоящее время, в связи с растущим антисемитизмом покидают страну. Таким образом, Норвегия станет первой европейской страной, без еврейского населения. Больше того. Та же тенденция обнаруживается во всех европейских странах.

Кто сейчас в новостях не слышал сообщения о террористической атаки на евреев в Болгарии, кто не знает, что евреи в Европе подвергаются атакам каждый день? В феврале 2012 года, норвежская газета Aftenposten сообщила об исходе евреев из страны. Анна, президент еврейской общины в Норвегии заявила, что одна из главных причин: «Многие иммигранты приносят антисемитизм из своих стран. Позорно то, что никто не выступает против них в этой стране». Это мусульманская волна иммиграции. В Европу возвращается антисемитизм. Аналогичная тенденция также в соседней Швеции, — и во всех странах ЕС. Мусульмане всюду преследуют евреев.

Информационная служба Копп, одна из немногих, открыто предлагает эксклюзивные репортажи по этому вопросу. Началось и во Франции… Не проходит дня без нападения мусульман на евреев. В газетах об этом ни слова — слишком много других дел. Только за первые пять месяцев 2012 года здесь было совершено 268 нападений на евреев. Франция в настоящее время стала антисемитской страной. Социалистическое правительство во главе с президентом Hollande не предпринимает ничего, чтобы защитить евреев — наоборот. Многие мусульмане являются важной группой избирателей! И они находятся под защитой социалистов. 5 Июль 2012 17-летний еврей неподалеку от Тулузы был почти насмерть затоптан в поезде двумя мусульманами — выходцами из Северной Африки, потому что носил на груди звезду Давида. Полиция даже не приняла жалобу. В настоящее время евреев Франции открыто призвали покинуть страну.

Италия ничем не отличается от Франции. Граждане еврейского вероисповедания должны постоянно опасаться за свою жизнь и жить в своего рода гетто — тюрьме строгого режима.

Еще шесть лет назад британские СМИ сообщали об исходе евреев из Великобритании. Эта тенденция не изменилась. В 1990 г., в стране было 340 000 евреев, а сегодня их численность составляет менее 240 000. Мусульманские иммигранты сделали их жизнь адом и изгоняют их.

Из Антверпена были изгнаны бельгийская евреи. В Нидерландах, еврейские лидеры открыто посоветовал своим одноплеменникам покинуть страну как можно скорее. Бывший комиссар ЕС Фриц Блокештейна — сказал голландец марокканского происхождения — был антисемитом, и было бы лучше, если бы евреи ушли добровольно. Они могли бы эмигрировать в Соединенные Штаты или Израиль. Голландские политики из рядов социалистов даже шли на демонстрации вместе с мусульманами, публично призывающими к газификации евреев. В немецкоговорящих странах на эту тему в СМИ пока ничего не сообщается. Ведь мусульмане, с точки зрения немецких журналистов, честные люди, которые не имеют ничего общего с правыми экстремистами. Немецкие журналисты, отмечают это качество, и тем самым способствуют изгнанию евреев из Европы.

Источник

Ребята, это работает! Накануне на дорогах Екатеринбурга появились карикатуры на городских и областных политиков. Попытку напомнить чиновникам о данных обещаниях придумали в агентстве "Восход".

Коммунальные службы Екатеринбурга за одну ночь привели в порядок проблемные участки дороги, которые накануне были отмечены карикатурами в рамках акции URA.Ru «Заставь чиновника работать». Правда, далеко не везде качество дорожных работ было на высоте, и сайту даже пришлось напомнить коммунальщикам о том, что свою работу нужно делать качественно.

Рисунки на асфальте выполнены таким образом, что ямы, ухабы и дорожные неровности оказались частью шаржей. Судя по снимкам, размещенным в социальных сетях, горожан могут порадовать как минимум три карикатуры: на главу администрации Екатеринбурга Александра Якоба, главу города – председателя думы Евгения Порунова и губернатора Евгения Куйвашева.







За день новость о появлении карикатур опубликовали десятки СМИ, блогеры перепостили картинки тысячи раз. После обеда мэрия Екатеринбурга сформулировала свое отношение к карикатурам: определила их как «несанкционированные рисунки, загрязняющие город», и пообещала стереть. В администрации губернатора к произошедшему отнеслись иначе: источник рассказал, что Евгений Куйвашев собирается вечером гулять по городу пешком, и ему было бы любопытно взглянуть на одну из карикатур.

Однако коммунальщики оказались быстрее губернатора. К вечеру портрет Евгения Куйвашева на улице Куйбышева оказался закрашен. Замечательно, что муниципальные службы сперва и не подумали залатать яму. Они ее просто закрасили, а в дыру вокруг люка кинули немного сухого асфальта и утрамбовали лопатой.

Маленький секрет: Каждую карикатуру URA.ru снабдили небольшой камерой наблюдения, которая была установлена неподалеку. Вот камера засняла, как коммунальщики уничтожают карикатуру Куйвашева. Это был серьезный процесс. Сначала рисунок попытались смыть щетками. Потом, когда это сделать не получилось, прибыла целая комиссия каких-то товарищей, которые держали на лице губернатора небольшой совет в филях. И в итоге приняли гениальное решение: нужно залить карикатуру краской из ведра (!)? а потом подсыпать немного щебня в яму. Так уничтожили потрет губернатора.


На этой фотографии, сделанной одной из пользовательниц «Facebook», можно видеть, как поступили с портретом Евгения Порунова. Это случилось уже через несколько часов, и тут процесс выглядел более технологично:


Яму, находившуюся внутри Поруновского рта при этом засыпали щебенкой:




Ночью художники еще раз съездили на улицу Куйбышева и оставили там дополнительное граффити:


И, вы знаете, оно сработало. К утру коммунальщики полностью заделали дыру, бывшую частью портрета Куйвашева:


Теперь этот люк хотя бы отдаленно напоминает то, как он должен выглядеть.
В общем, это работает! Наконец стало понятно, как бороться с ямами: надо рисовать на каждой из них карикатуру чиновника. Проходит несколько часов – рисунок закрашивают, а яму чинят. Нам всего-то нужен мобильный отряд художников, много краски и еще больше энтузиазма, и коммунальные службы начнут работать как в Европе.

Герой Пушкина читал Адама Смита и потому умел судить о том, как государство богатеет. Александр Сергеевич, правда, здесь допустил неточность, поскольку великий шотландец разбирал причины богатства не государств, а народов, наций. И до него, и после это делали многие ученые мужи, так что нынешний арсенал теорий национального благосостояния или отсутствия такового весьма обширен. Недавно в эту копилку политэкономических идей внесли нетривиальный вклад профессор экономики Массачусетского технологического института Дарон Аджемоглу (Daron Acemoğlu) и гарвардский политолог профессор Джеймс Робинсон (James A. Robinson). Их совместная монография Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty (Crown Business, New York, 2012) уже успела получить множество хвалебных отзывов от коллег по профессии с мировыми именами, включая и впечатляющую когорту нобелевских лауреатов.

В начале книги авторы расправляются с несколькими ходовыми теориями, рассматривающими причины неравномерного распределения богатств в глобальном масштабе. Одна из них (принадлежащая американскому эволюционному биологу и физиологу Джареду Даймонду) объясняет такое положение дел географическими факторами, которые могут либо благоприятствовать экономическому развитию (умеренный климат, здоровая среда обитания, обилие плодородных земель и/или минеральных и энергетических ресурсов), либо его тормозить (скудость почв и недр, частые погодные экстремумы, наличие опасных патогенов, сравнительно узкий спектр местных растений и животных, пригодных для одомашнивания и использования в сельском хозяйстве и на транспорте). Другая распространенная гипотеза связывает эту неравномерность с национальными либо ареальными культурными традициями (пример — протестантская этика как двигатель раннего капитализма в классической интерпретации Макса Вебера). Сторонники еще одной модели утверждают, что бедные страны бедны в силу некомпетентности своих лидеров (или, более широко, национальных элит), которые могут быть исполнены благих намерений, но просто не знают, как повысить эффективность народного хозяйства (отсюда следует, что для выхода на траектории устойчивого развития они прежде всего нуждаются в хороших советниках и достаточно щедрой финансовой и технологической помощи от богатых стран-доноров и международных организаций). Аджемоглу и Робинсон с легкостью приводят контрпримеры, из которых следует, что ни одна из этих теорий не проясняет глубинных причин экономической стагнации или регресса.

За этим критическим разбором следует основной тезис. Бедные страны бедны в основном потому, что власть имущие там следуют политическим курсам, которые блокируют саму возможность долговременного экономического прогресса. Они выбирают плохие пути не по ошибке или неведению, а вполне сознательно, поскольку считают, что тем самым реализуют собственные жизненно важные интересы. Отсюда следует, что адекватное объяснение бедности и богатства народов нельзя выявить в рамках одного лишь экономического дискурса, даже дополненного историческими, географическими и социокультурными моментами. Его надо искать на стыке экономики и политики — конечно, с включением всех релевантных сопутствующих факторов. Именно такой подход и обещают авторы книги.

Это обещание не остается невыполненным. Авторы шаг за шагом развивают всеобъемлющую (во всяком случае, по замыслу) теорию национального неравенства, используя для этого специально разработанную систему понятий. В ее основе лежит концептуальная оппозиция «инклюзивность-экстрактивность», которую авторы используют для классификации как экономических, так и политических факторов, определяющих уровень национального благосостояния.

Авторы книги Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty Дарон Аджемоглу (слева) и Джеймс Робинсон считают, что адекватное объяснение бедности и богатства народов надо искать на стыке экономики и политики

Инклюзивные экономические институты способствуют процветанию, но для своей стабильности нуждаются в инклюзивных формах политического устройства, которые, в свою очередь, опираются на инклюзивную экономику. Экстрактивные экономические структуры могут на какое-то время обеспечивать быстрый рост национального производства (хотя, как правило, не всеобщий, а локализованный в каких-то секторах экономики), однако оказываются неработоспособными или, в лучшем случае, малоэффективными в длительной перспективе. Они поддерживаются экстрактивными политическими институтами, которые нуждаются в экстрактивной экономике и опять-таки подкрепляют ее своей властью и авторитетом. Этот синергизм между однотипными институтами в сферах экономики и политики авторы детально прослеживают на многочисленных исторических ситуациях, описание которых по объему занимает большую часть книги.

Суть институтов обоих типов, в общем, понятна уже из их названий. Инклюзивными авторы называют те формы экономического устройства, которые с течением времени обеспечивают доступ всё большей части населения к генерированию национального богатства. Они охраняют права собственности, создают равные условия для всех участников экономической деятельности, стимулируют свободные игры экономического обмена и поощряют технологические нововведения. Напротив, экстрактивные институты ориентированы на концентрацию экономических ресурсов в руках элитарных общественных групп и на отчуждение в их пользу результатов труда остальной части населения. Поэтому они не защищают права собственности широких масс и не создают действенных стимулов экономической активности. Они также подавляют эффективную конкуренцию, тяготеют к консервации способов производства и тормозят или попросту блокируют их замену на более продуктивные формы ведения хозяйства («созидательное разрушение», как этот процесс в конце 1930-х годов определил переселившийся в США австрийский экономист Йозеф Шумпетер).

В том же духе авторы формулируют соответствующие определения для политической сферы. Инклюзивные политические институты препятствуют монополизации политической власти и в идеале (хотя на практике всегда с ограничениями) распределяют ее рычаги в духе широты и плюрализма. При этом они обеспечивают эффективную, но не чрезмерную централизацию этой власти, которая позволяет охранять общественный порядок, законность и права собственности, но в то же время обеспечивает свободу экономики, не зажимая ее в узкие тиски жесткого государственного контроля. Напротив, политические институты экстрактивного типа концентрируют власть в руках немногих и не создают механизмов для ненасильственной смены властных элит.

Аджемоглу и Робинсон не раз подчеркивают, что действующие в связке экстрактивные институты при достаточной централизации вполне способны на какое-то время обеспечивать быстрый экономический рост (хрестоматийные примеры — Россия в эпоху петровских реформ и СССР в 1930-60-е годы). Однако они не могут сделать этот рост самоподдерживающимся, и потому устойчивым,по двум основным причинам. Во-первых, он невозможен без постоянных технологических новшеств, которые требуют созидательного разрушения устаревших способов производства. Такое разрушение неизбежно затрагивает интересы власть имущих и подрывает их прерогативы. Поэтому элиты стран с доминирующими экстрактивными институтами опасаются процессов созидательного разрушения и если их и допускают, то только частично и на время. Во-вторых, такие общества беременны политической нестабильностью, которая создает угрозы для экономического прогресса. Уйти от этой опасности невозможно в силу самой природы экстрактивной власти. Она обеспечивает своим носителям уникальные привилегии и возможности, которые привлекают потенциальных инсургентов и подталкивают их к насильственному перераспределению властных полномочий в собственную пользу.

По мнению авторов, синергизм экстрактивных экономических и политических институтов создает порочный круг, препятствующий экономическому и социальному прогрессу. Синергизм институтов инклюзивного типа, напротив, действует во благо общества и создает предпосылки для роста национального благосостояния. Отсюда их главный вывод, о котором я уже говорил: причины богатства и бедности конкретных стран в первую очередь определяются связкой их политических и экономических институтов, причем первые играют главенствующую роль. Инклюзивные политические институты способствуют формированию и усилению инклюзивной экономики, в то время как доминирующие в политической сфере экстрактивные институты такую экономику в лучшем случае временно терпят, а часто попросту зажимают или ликвидируют.

Аджемоглу и Робинсон не раз отмечают как очевидный факт, что страны «золотого миллиарда» в прошлом управлялись институтами экстрактивного типа, которые были нормой на протяжении всей истории цивилизации. Однако они смогли создать зародыши инклюзивных институтов и дать им шансы на укрепление и развитие. Эти трансформативные процессы запускаются в особых и для каждой страны уникальных исторических обстоятельствах, которые вносят серьезные возмущения в существующее институциональное равновесие и тем самым создают предпосылки для появления новых политических и экономических отношений. Подобные обстоятельства авторы называют критическими стыками (critical junctures). Критические стыки создают благоприятные шансы для постепенной эволюции экстрактивных институтов в сторону инклюзивности. Такую эволюцию (поначалу медленную и неуверенную) Аджемоглу и Робинсон называют институциональным дрейфом, заимствуя этот термин у популяционной генетики.

Авторы книги называют критические стыки поворотными моментами истории. Однако они не устают подчеркивать, что эти моменты сами по себе не гарантируют институциональный дрейф в сторону инклюзивности. Например,пандемия чумы середины XIV века затронула большую часть Европы и всюду вызвала резкий дефицит рабочей силы. В Англии эта трагедия привела к ослаблению зависимости крестьян от лендлордов и тем расширила их экономические свободы. В то же время в Германии и Польше она способствовала усилению крепостничества и укрепила тамошние экстрактивные институты. Аналогично, открытие и колонизация Америки и развитие трансатлантической торговли ускорили уже наметившееся движение Англии в сторону инклюзивной экономики, а в Испании резко ослабили зачатки инклюзивных экономических институтов, возникшие в предколумбову эпоху. Критические стыки никоим образом не детерминируют институциональный дрейф, но «всего лишь» создают для него тот или иной набор благоприятных возможностей. Каждая страна в этих условиях пользуется или не пользуется такими возможностями, так сказать, по собственному разумению и усмотрению.

В заключение стоит отметить, что среди всех критических стыков авторы ставят на первое место английскую Славную революцию 1688 года, которая ликвидировала королевский абсолютизм, наделила парламент реальной властью и стимулировала экономические перемены, которые сделали возможной промышленную революцию XVIII века. В качестве примера позитивного институционального дрейфа нашего времени они приводят политическую и экономическую эволюцию Бразилии после того, как президентом страны стал Луис Инасиу Лула да Силва.

Авторы книги практически не упоминают послеельцинскую Россию, но много внимания уделяют Китаю. Здесь их выводы вполне традиционны для американской политологии: правящая элита КНР либо пойдет на демократизацию политической системы и усиление инклюзивных начал в экономике (прежде всего механизмов созидательного разрушения), либо обречет страну на замедление роста и снижение темпов технологического развития. Этот прогноз очевидным образом вытекает из их теоретической концепции.

К сожалению, Аджемоглу и Робинсон воздерживаются от аналогичного анализа будущего своей собственной страны. В последние десятилетия в США настолько ускорился процесс имущественного расслоения и идеологической поляризации общества, что многие экономисты, социологи и политологи заговорили о кризисе американской модели капитализма и американского конституционного устройства. Можно спорить о том, насколько обоснованы такие суждения, однако не подлежит сомнению, что прогрессирующее уменьшение степени инклюзивности американской экономики и политики стало свершившимся фактом. Если следовать логике Аджемоглу и Робинсона, такая тенденция безусловно негативна.

Источник

© flickr.com/ indigoprime

Власти Ирана пригрозили Республике Корея пересмотреть отношения двух стран из-за намерений южнокорейского руководства прекратить импорт иранской нефти, сообщает в ночь на пятницу агентство Рейтер со ссылкой на заявление министра нефтяной промышленности Исламской республики Рустама Касеми.

"Если Южная Корея полностью прекратит импорт иранской нефти, произойдёт пересмотр отношений (Ирана) с этой страной", - заявил Касеми иранскому агентству IRNA.

Республика Корея с первого июля нынешнего года прекратит приобретать иранскую нефть из-за того, что страховые компании Европейского союза (ЕС) приостанавливают страховое обеспечение танкеров Исламской республики.

Страховщики из ЕС прекратили страховать суда из Ирана в рамках широкого перечня санкций, наложенного на Тегеран из-за его ядерной программы. Сеул ранее вёл переговоры с Брюсселем о предоставлении для Республики Корея исключений на страховое обеспечение иранских танкеров, однако они успехом не увенчались.

США, ряд других стран Запада и Израиль подозревают Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его атомная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии. В настоящее время в отношении Ирана действуют четыре санкционные резолюции СБ ООН. Помимо этого, различные резолюции, требующие от Ирана обеспечить полную прозрачность ядерной программы и доказать ее исключительно мирную направленность, приняли ряд стран и организаций. В частности, лидеры и главы МИД 27 стран Евросоюза 23 января на встрече в Брюсселе одобрили эмбарго на поставки нефти из Ирана. В рамках нового пакета санкций предполагается, что к 1 июля все члены Евросоюза, закупающие нефть у Тегерана, должны будут полностью свернуть импорт из этой страны.

Россия пока не высказала поддержки никакому новому плану по урегулированию ситуации в Сирии. В частности, уход с поста президента этой страны Башара Асада российской стороной не обсуждался. Более того, никакого официального документа такого рода пока нет, заявили в четверг в МИДе РФ. И напомнили, что вмешательство во внутренние дела иностранного государства может привести к серьезным последствиям для всего региона.

"Никаких согласованных проектов не существует, работа над возможным итоговым документом продолжается", - цитирует "Интерфакс" министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова.

© коллаж ИноСМИ

Россия поддержала детализированную «дорожную карту» ООН по смене режима в Сирии, сообщают три дипломата из Организации объединенных наций. Это может означать, что сирийский президент Башар Асад утратил поддержку своего ключевого союзника.

Главной темой конференции высокопоставленных дипломатов, которую организует 30 июня специальный представитель ООН по Сирии Кофи Аннан, будет вопрос о том, как убедить Асада уйти в отставку и подготовить почву для выборов, утверждают источники. Все трое попросили не называть их имен, так как переговоры идут в закрытом режиме.

На встрече в Женеве будут присутствовать министры иностранных дел пяти постоянных членов Совета безопасности ООН – Китая, Франции, России, Британии и США, - а также Турции, Катара и Ирака.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон вчера назвала эту конференцию потенциальным «поворотным моментом» в конфликте, унесшем уже более 10 000 жизней.

Ранее на этой неделе Аннан дал участникам переговоров несколько дней на то, чтобы отреагировать на его набор рекомендаций под названием «Нормы и принципы внутрисирийского перехода». К вечеру 26 июня русские полностью согласились с документом, в том числе с формулировками, требующими ухода Асада, утверждают три дипломата, которые хорошо знакомы с вопросом.

План Аннана, с которым ознакомилось Bloomberg News, предполагает, что в переходное правительство могут войти члены правительства Асада и оппозиции, а также других групп, за исключением «тех лиц, продолжение присутствия и участия которых подорвало бы доверие к переходу и поставило бы под угрозу стабильность и примирение».

Один из дипломатов, комментируя план Аннана, заявил, что право отводить кандидатуры потенциальных членов правительства национального единства может быть предоставлено представителям как режима, так и оппозиции. Он попросил не называть его имени, так как переговоры продолжают идти.

Очередная попытка остановить продолжающуюся уже 16 месяцев битву между в основном алавитским режимом Асада и в основном суннитскими повстанцами совпала с заявлением Асада о том, что страна находится в состоянии войны. Ей также предшествовали уничтожение сирийцами истребителя турецких ВВС и вчерашнее нападение на сирийский проправительственный телецентр, унесшее жизни семи журналистов.

Россия понимает, что Асад проигрывает борьбу и не сможет остаться у власти, заявил один из сотрудников ООН, и теперь правительство президента Владимира Путина хочет взять на себя роль лидера в процессе обеспечения своему давнему клиенту и покупателю оружия безопасного выхода из сложившегося положения.

«Завязнув в тотальной войне, Асад потерял русских», - считает Джордж Лопес (George Lopez), бывший следователь ООН по санкциям, работающий сейчас в Институте изучения проблем международного мира имени Крока (Kroc Institute for International Peace Studies) при индианском Университете Нотр-Дам.

Администрация Обамы отвергла попытки России и Ирана подключить к переговорам в Женеве Иран. Россия в ответ потребовала не подключать к ним Саудовскую Аравию, так как это суннитское королевство поддерживает сирийскую оппозицию.

«Если другие страны не хотят пользоваться преимуществами сотрудничества с Ираном, это - их дело», - заявил вчера журналистам в Нью-Йорке представитель Ирана в ООН Мохаммед Хазаи (Mohammed Khazaee).

Приняв во внимание особое отношение Путина к вопросу смены режима в Сирии, США согласились с требованиями России включить во временное правительство некоторое количество сторонников Асада, заявили два дипломата из ООН.

Они также добавили, что все участники переговоров, а также такие страны, как Саудовская Аравия и Иран, согласны в том, что необходимо помешать радикальным исламистам-суннитам заполнить вакуум власти в Сирии.

«Мы ясно дали русским понять, что исход, которого они больше всего опасаются, - межконфессиональная гражданская война – становится более, а не менее вероятным из-за неспособности международного сообщества занять твердую позицию в отношении режима Асада», - заметила Клинтон вчера в Хельсинки.

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров, бывший представитель России в ООН, собирается изложить позицию своей страны сегодня на пресс-конференции в Москве.

Три других сотрудника ООН, осведомленных о ситуации в Сирии, заявили, что, если не произойдет политического перехода, возрастет опасность того, что Асад потеряет свой – и без того весьма ограниченный - контроль над сирийскими спецслужбами и алавитскими вооруженными формированиями.

Это может вызвать еще больше зверств и тотальную гражданскую войну, способную дестабилизировать соседние Ливан и Иорданию, полагают они. Эти три представителя ООН также беседовали с нами на условиях анонимности, так как речь шла о конфиденциальных дипломатических переговорах и разведданных.

Смена Россией собственной позиции, которая до сих пор защищала Асада с помощью вето в Совете безопасности ООН, может стать началом конца затяжной патовой ситуации вокруг нарастающего насилия. В феврале Россия выступила против предыдущей попытки Аннана спланировать политический переход.

Впрочем, даже при условии международного согласия в вопросе о том, что Асада должно сменить переходное правительство, это будет непросто, если вообще возможно, воплотить в жизнь, признают американские дипломаты и сотрудники ООН.

По мнению сотрудников ООН, среди прочего будет трудно заставить воюющие в Сирии стороны придти к соглашению по составу переходного правительства и определить, кто будет контролировать сирийскую армию, разведку и службы безопасности. Необходимо будет также нейтрализовать вооруженные формирования алавитов и вооруженную оппозицию и обеспечить международную помощь, облегчающую переход к выборам.

Инициативная группа по Сирии должна «договориться о нормах и принципах внутрисирийского политического перехода, соответствующих законным устремлениям сирийского народа, и о действиях, которые позволят этим целям воплотиться в жизнь», - подчеркнул Аннан в своем заявлении, распространенном по электронной почте.

Участие в очередном «диалоге ради диалога» не имеет особого смысла, если этот диалог не прояснит, что «внутрисирийский переход» подразумевает уход Асада - и чем раньше, тем лучше, заявил по электронной почте сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики Эндрю Таблер (Andrew Tabler).

Аннан разработал «собственную, очень конкретную “дорожную карту” политического перехода, - заявила Клинтон журналистам в Хельсинки. – Если мы проведем встречу на основе этой дорожной карты и все до нашего прибытия в Женеву согласятся с тем, что мы своим присутствием подтверждаем этот документ, тогда, я полагаю, у этой встречи есть большой смысл».

На кону стоит будущее Сирии, поэтому привлекает к себе внимание тот факт, что представителей самой Сирии в Женеве не будет.

«Это досадно, - заявил журналистам представитель России при ООН Виталий Чуркин. – Я считаю самой сложной проблемой, с которой Кофи Аннан столкнулся в своей работе, то, что он пока не смог подтолкнуть оппозицию к диалогу, к формированию платформы для диалога и к политическому выражению ее взглядов на ситуацию».

«Это - их страна, и они должны сами решать, что им с ней делать дальше, - заявил Чуркин. – Наша роль - в том, чтобы создать условия».

Оригинал публикации: Russia Said to Endorse Replacing Assad in Turn From Ally

Спецпосланник ООН и ЛАГ по урегулированию сирийского кризиса Кофи Аннан предложил создать в Сирии правительство национального единства, которое будет включать как представителей нынешних властей, так и оппозиции. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на дипломатические источники.

"В правительство национального единства могли бы войти члены нынешнего правительства, оппозиция и другие люди, однако в нем должно быть исключено присутствие тех, кто может подорвать усилия по примирению и достижению стабильности (в Сирии)", - пояснил предложение Аннана источник агентства, как передает ИТАР-ТАСС.

Он уточнил, что идея исключения ряда лиц из правительства нацединства относится, в первую очередь, к нынешнему президенту Сирии Башару Асаду, однако в предложении спецпосланника об этом напрямую не говорится.

По словам дипломата, в поддержку предложения Аннана уже высказались ключевые члены Совбеза ООН, в том числе Россия. Именно этот вопрос, отметил дипломат, будет одним из центральных на международной конференции по Сирии, которая пройдет в эту субботу в Женеве.

Между тем стало известно, что Иран готов предоставить услуги посредника в переговорном процессе в Сирии. Об этом, как передает"Интерфакс", заявил представитель Тегерана в ООН Мохаммед Хазаи.

Как сообщает британская телерадиовещательная корпорация BBC, заявление прозвучало накануне обсуждения предложенного спецпосланником ООН и Лиги арабских государств (ЛАГ) Кофи Аннаном плана урегулирования ситуации в Сирии.

Иран на эту встречу приглашен не был, так как западные страны считают, что Тегеран поддерживает президента Сирии Башара Асада, отмечает BBC.