В среду более ста видных деятелей российской культурной элиты подписали письмо с призывом освободить трех девушек из панк-группы Pussy Riot, которые сидят за решеткой с марта этого года за исполнение антипутинской песни в московском храме.
«Мы полагаем, что уголовное дело против Pussy Riot компрометирует российскую судебную систему и подрывает доверие к институтам власти в целом», - говорится в открытом письме, которое подписали режиссеры, писатели и музыканты.
«Мы убеждены, что необходимо освободить из-под стражи Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич и прекратить их дело или переквалифицировать его из уголовного в административное», - считают представители творческой элиты, среди которых оказались и сторонники президента Владимира Путина, такие как актеры Евгений Миронов и Чулпан Хаматова или режиссеры Федор Бондарчук и Андрей Кончаловский.
После задержания девушек в марте этого года «в обществе нарастает атмосфера нетерпимости, что ведет к его расколу и радикализации», - добавляют деятели искусства, некоторые из которых никогда отрыто не поддерживали оппозиционеров, например, композитор Леонид Десятников или юморист Михаил Жванецкий.
Срок временного заключения девушек, которых обвиняют в «хулиганстве, совершенном организованной группой», был продлен до назначенного на 24 июля предварительного слушания.
21 февраля этого года пять участниц Pussy Riot в скрывающих лица цветных капюшонах исполнили в московском Храме Христа Спасителя песню с критикой премьер-министра Владимира Путина, который две недели спустя одержал победу на президентских выборах.
Этот скандал вызвал раскол в российском общественном мнении (70% населения страны называют себя православными христианами): некоторые посчитали грозящее девушкам наказание (до семи лет тюрьмы) излишне суровым.
До этого случая группа Pussy Riot уже проводила импровизированные выступления на Красной площади, в московском метро и на крыше здания по соседству с отделением полиции, где держали за решеткой блогера и борца с коррупцией Алексея Навального.
Американский военный судья, рассматривающий дело информатора WikiLeaks Брэдли Мэннинга, в ходе досудебных слушаний попросил сторону обвинения передать защите подсудимого все необходимые материалы. Об этом сообщает Agence France-Presse. Ранее адвокаты Мэннинга утверждали, что от них утаивают правительственные данные, которые могут оказаться решающими в данном деле.
Согласно решению судьи Дениз Линд (Denise Lind), защите должны быть переданы материалы ЦРУ, ФБР, Госдепартамента США и контрразведывательного ведомства, занимавшегося оценкой последствий утечки данных через WikiLeaks. Как рассчитывают адвокаты, эти данные позволят доказать, что утечки не повлияли заметным образом на национальную безопасность США и не были "помощью врагу", на чем настаивает обвинение.
В качестве крайнего срока передачи данных в решении суда указано 25 июля. Однако Линд дала понять, что при необходимости этот срок можно отодвинуть. Вместе с тем, судья не удовлетворила запрос защиты о передаче ей материалов комитета Палаты представителей Конгресса по надзору и правительственной реформы, касающихся WikiLeaks. Суд решил, что эти документы к делу не относятся.
Обвинение должно будет подготовить специальный отчет о предоставлении защите всех необходимых материалов. Гражданский адвокат Мэннинга Дэвид Кумбс (David Coombs) просил судью приостановить заседания на время подготовки такого отчета, однако эта просьба не была удовлетворена.
Сторона обвинения, как сообщает Associated Press, утверждала, что предоставляет защите все необходимые документы, однако этот процесс растягивается из-за необходимости запрашивать информацию из 63 правительственных ведомств.
Досудебные слушания проходят на базе Форт Мид (Fort Meade), расположенной северо-восточнее Вашингтона.
Рядового Армии США (Сухопутные войска) Мэннинга арестовали в Ираке в мае 2010 года. Его обвиняют в передаче конфиденциальных данных сайту WikiLeaks. В частности, как утверждает сторона обвинения, именно им была передана видеозапись обстрела с вертолета журналистов Reuters в окрестностях Багдада. Прокуратура утверждает, что своими действиями Мэннинг косвенно помогал "Аль-Каеде".
Процесс по делу Мэннинга должен начаться 21 сентября 2012 года, однако, по словам Линд, его начало может быть перенесено на ноябрь или январь 2013 года. Мэннинга будет судить военный трибунал. Ему грозит смертная казнь, однако прокуратура уже заявила, что такой меры наказания добиваться не будет.
В документе, рассекреченном на этой неделе Национальным архивом безопасности, говорится о том, что Центральное разведывательное управление (ЦРУ) представило администрации Буша информацию, которая напрямую противоречит утверждению бывшего вице-президента Дика Чейни, что угонщик самолёта 11 сентября 2001 г. Мохамед Атта встречался в Праге с сотрудником иракской разведки.
В документе (PDF) от 1 декабря 2001 г., представленном Белому дому 8 декабря, утверждается, что Атта "не ездил в Чешскую Республику 31 мая 2000 г." и добавляется, что "человек, который пытался въехать в Чешскую Республику 31 мая 2000 г., ... не был тем Аттой, который атаковал Всемирный торговый центр 11 сентября 2001 г.". Несмотря на эту информацию, всего через несколько дней после этого Чейни заявил покойному Тиму Рассерту, бывшему ведущему программы "Meet the Press", что встреча в Праге "вполне подтверждена". "То, что у нас теперь есть, это обнаружилось с тех пор, как мы с Вами беседовали, Тим, и это то, что данная информация была вполне подтверждена, что он ездил в Прагу и встречался с высокопоставленным сотрудником иракской разведки в Чехословакии, за несколько месяцев до терактов. Какова была цель этого, что происходило между ними - мы просто не знаем на данный момент. Но это очевидно то, что мы хотим узнать".
Утверждение Чейни стало одним из сильнейших риторических заявлений, связавших теракты 11 сентября 2001 г. с Ираком в аргументах администрации в пользу войны, хотя оно было несколько раз опровергнуто ЦРУ. Первоначальная информация была получена, согласно сообщениям, от неверно информированных агентов чешской разведки и почти попала в речь президента в 2003 году - от этого плана отказались, когда резидентура ЦРУ в Праге отправила всё ещё засекреченную телеграмму, настойчиво утверждая, что это неправда.
Но даже после того, как ЦРУ опровергло связь между Ираком и угонщиком 11 сентября, Чейни всё равно повторил это во время своего появления в сентябре 2003 г. в программе "Meet the Press". Вскоре после этого Рассерт предъявил ему результаты опроса, которые показывали, что 69% американцев считают, что иракский диктатор Саддам Хусейн замешан в терактах 11 сентября, и Чейни ответил:
"Конечно, что касается 11 сентября, то у нас была информация, которая являлась достоянием общественности. Чехи заявили, что Мохамед Атта, ведущий террорист, встречался в Праге с высокопоставленным сотрудником иракской разведки за пять месяцев до терактов, но мы не смогли пока выяснить больше - в смысле подтверждения этого или опровержения. Мы просто не знаем."
Проблема сейчас с этим заявлением в том, что вице-президент знал, что эти разведданные были липовыми, но продолжал повторять их, чтобы поддержать свои доводы в пользу войны. Никакой связи между иракским режимом и терактами 11 сентября так и не было обнаружено.
Несмотря на настойчивые публичные утверждения, что перед войной не было никакой договорённости о вторжении в Ирак, заметки помощников тогдашнего министра обороны Дональда Рамсфельда, которые были впоследствии переданы журналистам, показали, что он приказал Пентагону составить планы вторжения вечером 11 сентября 2001 г.
Проведённое Университетом Мэриленда в сентябре прошлого года исследование (PDF) показало, что по крайней мере 38% американцев всё ещё считают, что США "обнаружили ясные свидетельства в Ираке о том, что Саддам Хусейн тесно сотрудничал с Аль-Каидой". Ещё 15% всё ещё считают, что Ирак "напрямую участвовал в осуществлении" терактов 11 сентября.
Каждый день приближает нас к дате вывода основной части американских войск и всех подразделений НАТО из Афганистана, запланированного на конец 2014 года, и становится понятно, что перспективы Средней Азии выглядят все более неопределенными. Как уже стало известно, часть использовавшуюся в Афганистане военную технику США планируют передать бывшим советским республикам региона.
Представители американской армии уже ведут переговоры на эту тему с Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном. Планы американцев по обретению плацдарма в Средней Азии отчасти воплотились в жизнь 18 июня в ходе совместных военных учений «Региональное сотрудничество - 2012» в Киргизии, в которых принимали участие в т.ч. военые из Афганистана, Казахстана и Таджикистана. Учения проводились под совместным командованием киргизско-американского Центра подготовки военных кадров. По информации киргизского оборонного ведомства, американские партнеры учат их методам подготовки и проведения учений по современным техникам ведения военных действий, а также работе с электронными картами.
Вывод американских войск будет проходить в несколько этапов. Министр обороны США Леон Панетта (Leon Panetta) заявил, что США хотят завершить свою военную миссию в Афганистане в середине или конце 2013 года, чтобы сосредоточить усилия на подготовке афганской армии и финансовой помощи в размере 4 млрд долларов. Афганистан в эти обещания не верит. Недавно президент Хамид Карзай потребовал от американцев указать точный размер финансовой помощи в составленном в письменной форме договоре.
Вашингтон объявил также о своем плане разместить во всех государствах региона мобильные спецсилы, задачей которых будет защита границ от наплыва наркотиков и террористов. Эта идея столкнулась с возражениями российского МИДа, который усматривает в этом способ втянуть страны Средней Азии в гипотетическую войну с Ираном.
Правда, однако, такова, что перспективы удерживания талибов в афганских границах после вывода основной части войск вызывают большие сомнения даже в свете вышеупомянутого проекта. А эти сомнения порождают, в свою очередь, беспокойство в столицах стран региона. В ходе своего визита в Ташкент 4 июня на переговорах с Каримовым Владимир Путин также затронул данную тему. В своем совместном заявлении президенты выразили обеспокенность тем, что одновременно с выводом иностранных войск из Афганистана террористические атаки могут переместиться за пределы этой страны.
В апреле внимание на данную проблему обратил генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Николай Бордюжа. В числе угроз он назвал в первую очередь: оживление религиозных и националистических радикальных сил, а также проблемы на этнической почве.
Из трех стран , граничащих с Афганистаном, самостоятельно защитить свои границы способен лишь Узбекистан. Киргизия и Таджикистан для этого слишком слабы. Однако самый болезненный аспект, на который обращает внимание Кремль, – это защита самой длинной сухопутной границы в мире (более 7000 км) – между Россией и Казахстаном.
Резюмируя: в связи с перспективами 2014 года Москва видит возможность посредством ОДКБ вернуть себе влияние в Средней Азии. Четыре из пяти стран региона являются членами ОДКБ. Эта структура создала силы быстрого реагирования, которые состоят в основном из российско-казахских десантно-штурмовых бригад. В случае необходимости им будет обеспечена логистическая поддержка на территории Казахстана, Таджикистана и отчасти Киргизии.
США единогласным голосованием в сенате принят так называемый "закон Магнитского". Под него подпадают лица, "прямо или косвенно" причастные к гибели юриста Магнитского. Есть информация и о т.н. "закрытом списке" лиц, которые вообще к этому делу не имеют никакого отношения, однако пошли "паровозом" по совокупности. Суть закона - введение визовых и финансовых ограничений для всех, попавших в этот (или эти) списки.
Штаты создали еще один инструмент влияния на российскую элиту. Точнее, на наиболее продажную её часть. Еще точнее - объявлено о том, что "Акт Магнитского" будет носить универсальный характер и рспространяться не только на Россию, а вообще на кого угодно.
Будь руководство нашей страны неколько иным, этот закон можно было бы игнорировать - сами справимся со своими ворами. Тем не менее, включение вопроса об обсуждении этого закона во встречу Путина и Обамы на саммите G20 говорит о том, что российское руководство обеспокоено возможной реакцией нашей "пятой колонны". Вместо того, чтобы выкорчевывать прикрученных к Западу олигархов и чиновников, Путин пытался повлиять на американцев.
На самом деле этот закон - сугубо внутреннее дело Штатов. Мало ли, кого они не хотят пускать к себе и не иметь никаких дел. Однако степень обеспокоенности российской элиты как раз и выдает степень её продажности - посещение Америки и собственность там значат для неё гораздо больше служения родной стране.
Можно, конечно, объявить об аресте рублевых счетов американских сенаторов в Сбербанке и отчислению из Елабужского пединститута Челси Клинтон - это было бы наиболее адекватным и симметричным ответом. Но скорее всего, последует возмущение - как так. Ведь мы верой и правдой!
Владимир Путин заявил, что об обысках у оппозиционеров в Москве он узнал из прессы. Такое заявление глава государства сделал на пресс-конференции в ходе визита в Иорданию, отвечая на вопрос главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова.
«Об обысках я узнал из прессы. Если это было произведено в рамках действующего закона, то это нормально. Если были нарушения, то они должны быть рассмотрены. Но если чьи-то права нарушены, эти люди должны обратиться в соответствующие инстанции» – цитирует Путина Газета.ру.
Президент также посоветовал оппозиционерам обратиться в суд, если их права в ходе обысков были нарушены. Одновременно с этим Путин заметил, что необходимо дальнейшее реформирование российской судебной системы.
11 июня перед акцией «Марш миллионов-2» у Навального и у оппозиционеров Сергея Удальцова, Ильи Яшина, Марии Бароновой и других прошли обыски. У них изъяли электронную технику, мобильные телефоны и.т.п. Первый «Марш миллионов» прошел в Москве 6 мая и перерос в столкновения на Болотной площади. В результате стычек пострадали и полицейские, и активисты. По итогу акции СК РФ возбудил уголовное дело по статьям «Массовые беспорядки» и «Применение насилия в отношении представителя власти».
Фигурантами дела являются 14 человек. Одиннадцать из них остаются под стражей: безработный Андрей Барабанов, активист «Левого фронта» Владимир Акименков, предприниматель и культурист Максим Лузянин, студент МГУ Ярослав Белоусов, коммерческий директор турфирмы Олег Архипенков, националист Рихард Соболев, инвалид второй группы Михаил Косенко, студент кафедры современного Востока РГГУ Степан Зимин, бывший морской пехотинец Денис Луцкевич и кандидат химических наук Федор Бахов, а также тридцатилетний Артем Савелов. Студентка Александра Духанина помещена под домашний арест, а активист «Другой Росcии» Александр Каменский находится под подпиской о невыезде.
Житель Екатеринбурга в рамках проверки соблюдения нового закона о митингах устроил первое в истории новой России одиночное экскурсионное шествие в сопровождении сотрудников полиции, сообщает "Ридус" .
По словам самого Ростислава Журавлева, корреспондента ИА "Актуально", заявление о проведении 24 июня "массового одновременного пребывания и перемещения" его друзей по улице с целью осмотра достопримечательностей города он подал еще 9 июня и успел забыть о нем.
"В 8 утра меня разбудил звонок полицейских, которые меня вежливо спросили, а будет ли собственно "прогулка". Я не поверил, думал разыгрывают друзья. То, что я дальше увидел больше похоже на сцену из Оруэлла и Кафки вместе взятых", - пишет Журавлев в своем блоге.
Во дворе дома журналиста встретили полицейские и сотрудники центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Свердловской области. Так как в заявлении значилось, что из двора дома на Белинского участники прогулки поедут на троллейбусе до остановки "Архитектурная академия", откуда направятся к памятнику Владимиру Ленину на площади 1905 года, полицейские попросили Журавлева сесть в транспорт, уточняет "Новый Регион".
У памятника, где был запланирован "десятиминутный разговор-лекция о вкладе Владимира Ильича в историю России и о роли Революции 1917 года" и куда Журавлев добрался в сопровождении десяти сотрудников правопорядка, его ожидали еще трое полицейских. Решив "не доводить происходящее до полного абсурда", мужчина торжественно объявил об окончании шествия и отпустил стражей заниматься правопорядком, хотя мог с ними гулять еще до 12 дня: у Журавлева были еще намечены "массовое сидение на лавочках" и "философские разговоры о жизни".
"То есть теперь, получается, каждый может заранее заказать себе несколько "телохранителей", если вдруг вы соберетесь с друзьями магазин за батоном или на пробежку в парке. А вот если вы этого не сделаете, то может получится как с участниками безобидного "боя на подушках", которые одни из первых ощутили на себе "прелести" нового закона, и им вменили дикие штрафы", - заключает журналист.
Закон, в рамках которого существенно повышаются штрафные санкции за нарушения на митингах, а также вводящий ограничения для участников и организаторов массовых уличных акций, был подписан президентом РФ Владимиром Путиным 8 июня. С тех пор жители разных городов начали подавать в мэрии абсурдные заявки о проведении прогулок. Так, в середине июня в Нижнем Новгороде оппозиционерам запретили проведение так называемого шествия "в магазин за батоном".
Коллективный поход в магазин должен был стать одной из акций в рамках проекта "Жизнь "по закону", в рамках которой нижегородские оппозиционеры хотели продемонстрировать всю его абсурдность, подавая уведомления на акции по малейшему бытовому поводу. Однако в горадминистрации сообщили, что заявленная цель "купить батон в компании друзей и выполнить на деле требования нового закона о митингах" противоречит закону, который предусматривает, что шествие должно привлекать внимание к каким-либо проблемам.
В ответ на это нижегородцы подали еще 15 заявлений на проведение различных абсурдных акций. Так, одна из них получила название "Ожидание автобуса на остановке "Щербинки-II". Цель мероприятия - "дождаться автобуса в компании незнакомых граждан и выполнить на деле требования нового закона о митингах".
Министерство финансов решило изменить принцип финансирования Чечни. Об этом пишет сегодня газета "Известия". Перевести республику на общие принципы финансирования планируется уже во втором полугодии 2012 года, пишут"Известия".
Прямой порядок финансирования Чеченской Республики действует с 2000 года. Средства выделяются по принципу сметного финансирования конкретных объектов, в первую очередь социальной инфраструктуры, разрушенной в период двух военных компаний (1994-1996 и 1999-2000 годов). Порядок прямого финансирования введен из-за отсутствия в республике статистических данных, необходимых для расчета размера финансовой помощи.
Как использовать средства, определяют федеральные ведомства, поэтому "финансируется все подряд", отметил в беседе с корреспондентом издания заведующий лабораторией бюджетного федерализма Института экономической политики имени Егора Гайдара Владимир Назаров. По его словам, расходуется значительно больше ресурсов, чем если бы местные власти сами выбирали наиболее приоритетные объекты.
Между тем в Чечне к таким переменам не готовы. Директор Департамента отраслевого финансирования Минфина Чеченской Республики Усман Рассуханов уверен: отсутствует производство, которое может дать доход в бюджет, поэтому на общий принцип финансирования переходить нельзя.
Правительство республики обратилось в федеральный центр с предложением расширить ФЦП по социально-экономическому развитию Чечни. Распространить ее намерены на строительство не только соцобъектов, но и производственных.
В начале года, напомним, полпред президента в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин заявил, что подведомственный ему Северный Кавказ лидирует среди российских регионов по отмыванию денег.
Хлопонин признал, что за десять с лишним лет борьбы с вооруженным подпольем не удалось добиться того, чтобы боевики перестали получать финансовую поддержку от единомышленников. Совокупное финансирование Северного Кавказа по данным Министерства финансов, в прошлом году оценивалось в 167,8 миллиарда рублей.
В июле 2011 года Минрегион внес в правительство проект госпрограммы "Развитие Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года". Общие затраты на ее реализацию предлагаются на уровне 3,9 трлн рублей, а бюджетное финансирование на 2012-2014 годы более чем в три раза превышает объемы, предусмотренные бюджетными проектировками.
Наибольшая сумма расходов приходится на Дагестан - 720 млрд 740 млн рублей, Чечню - 423 млрд 388 млн рублей, Ингушетию - 365 млрд 447 млн рублей.
Однако к концу 2011 года планы по социально-экономической модернизации Северного Кавказа застопорились. В регионе идет масштабное перевооружение войск. А принятие федеральной целевой программы по развитию Северного Кавказа было отложено - Минфин счел неподъемной сумму в 2,6 трлн рублей, заложенную в проект ФЦП, общая стоимость которого составляет около 4 трлн.
В то же время на перевооружение Южного военного округа (ЮВО) планируется потратить более 5 трлн рублей до 2020 года. Уже сейчас в регионе идет масштабное перевооружение боевых частей.
Джулиан Ассанж, который сейчас скрывается от британских властей в посольстве Эквадора, заявил, что ждет конкретных гарантий своей безопасности от правительств стран, участвующих в деле о его уголовном преследовании, пишет The Sydney Morning Herald.
«Проблема заключается в том, какие гарантии могут предоставить Великобритания, Соединенные Штаты и Швеция. К примеру, если США пообещали бы прекратить все следственные действия по поводу публикаций WikiLeaks, это стало бы весомой гарантией», — сказал он.
Ассанж скрывается в лондонском посольстве Эквадора вторую неделю. 19 июня он обратился в посольство с просьбой предоставить ему политическое убежище. Через два дня президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил, что власти страны «рассматривают запрос» Ассанжа и отметил, что Эквадор «является страной свободы». Вскоре эквадорский посол отправился на родину «для консультаций».
В Швеции, которая требует его выдачи, интернет-активиста обвиняют в сексуальных домогательствах. Но Ассанж заявляет, что его преследуют в рамках расследования политических преступлений против Соединенных Штатов Америки. Он уже больше года добивался в судах отмены решения об экстрадиции, которое было принято в феврале 2011 года. Последнюю жалобу в Верховный суд Ассанж подал в декабре прошлого года.
Новоизбранный президент Египта Мухаммед Мурси в первый же день на посту главы государства пообещал гражданам пересмотреть мирный договор с Израилем и возобновить отношения с Ираном.
«Наша политика по отношению к Израилю будет основываться на принципе равенства, так как мы не являемся низшими по отношению к израильтянам, и мы также вместе обсудим вопрос о правах палестинцев, поскольку это важно, — рассказалон в интервью израильскому информационному агентству FARS. — Мы пересмотрим Кэмп-Дэвидское соглашение». Глава Египта также добавил, что не будет принимать решения в одиночку. Абсолютно все решения будут регламентированы правительством.
Помимо прочего, Мухаммед Мурси пообещал укрепить отношения Египта и Ирана. «Мы должны восстановить нормальные отношения с Ираном, основываясь на общих интересах, а также расширить области политического взаимодействия и экономического сотрудничества, поскольку это позволит создать баланс давления в регионе», — рассказал он.
Сбитый сирийскими ВВС турецкий разведывательный самолет не приведет к вооруженному конфликту между государствами, но Турция намерена использовать все международные юридические инстанции, чтобы добиться от Сирии извинений и компенсации — заявил вице-премьер Бюлент Арынч. Также чиновник сообщил, что сирийские войска обстреляли еще один турецкий самолет, который занимался поисками сбитого F-4 — передает Associated Press.
Сирия подтвердила, что самолет был сбит, но настаивает на том, что противовоздушная оборона сделала это на сирийской территории. По турецкой версии, разведывательный самолет RF-4E был сбит на нейтральной территории, а обломки упали в сирийских водах. Кроме того, по информации турецких властей, на этом самолете не было никакого оружия, полет совершался для проверки навигационных систем, а экипаж самолета не был предупрежден перед атакой на него, как того требует международное законодательство.
Номинировал оппозиционера бизнесмен Александр Лебедев.
Алексей Навальный избран в совет директоров ОАО «Аэрофлот — российские авиалинии». Об этом стало известно по итогам годового собрания акционеров компании.
Основателя проекта «РосПил» в совет номинировал Александр Лебедев (№89 в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes, состояние — $1,1 млрд), через Национальный резервный банк владеющий примерно 15% авиаперевозчика. Контролирующим акционером «Аэрофлота» с долей 51,17% является государство.
За кандидатуру Навального на собрании было отдано 787 млн голосов.
Подробнее о причинах, побудивших Лебедева выдвинуть кандидатуру Навального в совет, сам предприниматель рассказывал в интервью Forbes.
Сам Навальный о решении акционеров авиакомпании уже узнал. Пока он ограничился ироничным комментарием в микроблоге Twitter: «Летайте самолетами Аэрофлота!» В феврале,говоря о выдвижении в совет, Навальный скептически оценивал собственные перспективы на избрание.
Гендиректор «Аэрофлота» Виталий Савельев заявлял, что опыт основателя «РосПила» может быть полезен для компании. «У Алексея Навального есть свой опыт, в том числе в корпоративном управлении и в борьбе с коррупцией. Этот опыт можно применить в «Аэрофлоте», будет только плюс», — говорил глава перевозчика. Он подчеркивал, что «Навального нужно бояться тем, кому есть чего бояться».
Помимо известного борца за права миноритариев кандидатами от НРБ были председатель совета директоров авиакомпании Red Wings Александр Канищев и директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко.
Последний на собрании акционеров в понедельник был переизбран в совет. Кроме того, свои позиции сохранили управляющий партнер инвестфонда «Альтера Капитал» Кирилл Андросов, замглавы Росимущества Глеб Никитин, Савельев, директор департамента Минтранса Александр Тихонов и гендиректор «Ростехнологий» Сергей Чемезов.
Не вошли в совет заместитель гендиректора Национальной резервной корпорации Леонид Душатин, зампред правления Россельхозбанка Кирилл Левин и советник вице-президента «Интеко» Андрей Столяров. Новыми членами совета, помимо Навального, стали директор программ в социальных и государственных сферах «Сколково» Алексей Германович, председатель набсовета «Межбанковской расчетной группы» Игорь Коган и главный исполнительный директор ООО «Дойчебанк» Игорь Ложевский.
Пентагон возвращается на дорожку, проторенную во время войны с Вьетнамом. Американские корабли станут использовать те порты в Юго-Восточной Азии, которые ранее пришлось покинуть. Цель – сдержать экспансию Китая. Пекин в ответ станет усиливать возможности своего ВМФ вести боевые действия на Тихом океане. Но обе державы хотят избежать прямой конфронтации. По прогнозу экспертов, КНР, учитывая новую стратегию США, постарается расширить взаимодействие с РФ.
Американские военные собираются вернуться на те базы, где они располагались во время вьетнамской войны. Этот план будет претворяться в жизнь в соответствии с изменениями в азиатской стратегии США, нацеленными на то, чтобы сдержать Китай. Особое значение при этом придается трем странам – Таиланду, Вьетнаму и Филиппинам.
В Таиланде Пентагон хочет приспособить к своим нынешним потребностям аэродром, на котором в 60-х и 70-х годах размещались бомбардировщики В-52. По словам американских официальных лиц, которых цитирует Washington Post, США заинтересованы в том, чтобы их корабли чаще заходили в порты Таиланда. Американцы также готовы наладить совместно с Таиландом наблюдение с воздуха за передвижением торговых и военных грузов.
Как уже сообщала «НГ», во Вьетнаме министр обороны США Леон Панетта в июне посетил военно-морскую и военно-воздушную базу «Камрань». Министр не пожалел эпитетов, говоря о ее «громадном потенциале». Во время войны с Вьетнамом самыми большими опорными пунктами Пентагона в Азии были бухта Субик-бэй и авиабаза «Кларк» на Филиппинах. Сейчас США добиваются более широкого доступа к ним.
Результатом этих контактов стали договоренности о визитах кораблей в порты и совместных маневрах. Но администрация президента США Барака Обамы надеется на то, что впоследствии американские военные обоснуются в трех странах в более регулярном формате.
Речь не идет о реоккупации старых баз или строительство новых. «Я не езжу по миру с рюкзаком, заполненным американскими флагами, и не водружаю их», – заверяет председатель объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Дэмпси. По его словам, необходимо наладить ротацию американских частей.
Официально администрация Обамы отрицает, что хочет сдерживать Китай. Но на деле, как подчеркивают американские аналитики, подоплекой планов, касающихся военных баз, служит решение Вашингтона создать противовес Китаю в Азии. «США ведут игру, рассчитанную на долгий срок»,– подчеркивает в связи с этим Патрик Кронин, руководитель программы в мозговом тресте «Новая американская безопасность» в Вашингтоне.
Еще одной базой, откуда будет оперировать ВМФ США, становится Сингапур. Там, у горла Малаккского пролива, будут располагаться четыре новейших корабля, именуемых кораблями ближней морской зоны. Их будут периодически отправлять в Таиланд и другие государства ЮВА.
Какова же будет реакция Пекина на новый курс Вашингтона в Азии? С этим вопросом мы обратились к заместителю директора Института стран Азии и Африки МГУ Андрею Карнееву.
Ни США, ни Китай не желают военного конфликта. Но Пекину придется принять ответные шаги. «Прежде всего он будет увеличивать расходы на оборону, продолжать модернизацию армии. Это касается в первую очередь военно-морского флота и военно-воздушных сил. Они обретут способность проецировать силу Китая на большом расстоянии от его границ.
Хотя по уровню технической оснащенности китайским вооруженным силам далеко до американских, у КНР есть возможность наращивать военный бюджет, как это и было в последние годы. А США вынуждены эти расходы сокращать.
В то же время Китай будет отстаивать свои стратегические интересы политико-дипломатическими методами. У него есть давно и хорошо отлаженные отношения с Пакистаном, Бангладеш, Шри-Ланкой. Кроме того, нужно иметь в виду, что государства АСЕАН во многих случаях больше зависят от Китая, чем от США. Поэтому они не пожелают вступать с Вашингтоном в такие договоренности, которые могут поставить под угрозу отношения с КНР. Не исключено также, что в результате активизации американской политики в Азии Пекин пойдет на расширение сотрудничества с Россией», – заключил эксперт.
Сейчас вы услышите выступление в Конгрессе Соединенных Штатов Америки члена американского парламента, кандидата в президента США в 2012 года Рона Пола (Ron Paul) по теме Сирии.
Видео на языке оригинала, ниже – полный перевод.
Речь Рона Пола в Конгрессе США 19 июня 2012 года: «В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада. Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию – фальшивы. Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году. Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии. Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США – лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии. Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится. Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать - является серьезным конституционным вопросом. А самым главным вопросом будет - кто даст президенту такую власть? После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого. Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США. И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную «холодную войну» с Россией. В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру «ножички», которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия. Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе? Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике. Мы лицемерим, когда мы осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах - в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов. Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии. Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией. Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны. В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном. Неоконсерваторы открыто признают этот факт. Неоконсерваторы, регулировавшие внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской нефтью. Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время. Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране. Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии, стремились к миру и создали торговые и дружелюбные отношения. Мы должны отказаться от наших военных усилий, которые направлены на то, чтобы защитить американскую империю и вывести ее на первое место в мире. Мы не можем себе позволить, чтобы наша страна пришла в упадок. А хуже всего, мы следуем стратегии Усамы бен Ладена, который хотел, чтобы мы завязли надолго на Ближнем Востоке, и чтобы Америка стала банкротом. Настало время вернуть наши войска домой и следовать внешней политике тотального невмешательства, которая является единственной дорогой к миру и процветанию. На этой неделе я представляю закон, который запрещает правительству без объявления войны Конгрессом США поддерживать – напрямую или косвенно – любые военные или военизированные операции в Сирии. Я надеюсь на то, что мои коллеги присоединятся ко мне в моих усилиях».
Страны BRICS обязались предоставить около $70 миллиардов для МВФ в качестве мирового брандмауэра от долгового кризиса в Европе, добавив их к заёмному фонду МВФ в $380 миллиардов.
МВФ говорит, Китай занял $43 миллиарда, тогда как Бразилия, Россия, Индия и Мексика обещали по 10 миллиардов от каждой страны. Южная Африка, Турция, Колумбия, Малайзия, Новая Зеландия и Филиппины также пообещали меньшие суммы.
Вклад Китая является одним из крупнейших, лишь немногим отставая от Японии с $60 миллиардами и Германии с $54.7 миллиардами. В то же время крупнейшая в мире экономика США не поспособствовала чрезвычайному фонду ничем.
С учётом вкладов, страны БРИКС снова призвали увеличить долю их голосования в МВФ и во Всемирном банке, добавив, что деньги должны быть использованы лишь в качестве «второй линии обороны», когда иссякнут существующие фонды. Бразилия даже пригрозила отказаться вкладывать в фонд свою долю, если Европа не предоставит БРИКС больший голос в МВФ.
«Эти новые вклады делаются в ожидании того, что все реформы, согласованные в 2010 году, будут полностью и своевременно выполнены, в том числе, будет проведена всеобъемлющая реформа права голоса и реформа квот», сказали в заявлении лидеры стран БРИКС.
Финансовая помощь из десятков стран даст $456 миллиардов, что превышает целевой показатель МВФ в $430 миллиардов, сказала глава МВФ Кристин Лагард. Ранее Лагард говорила о том, что для борьбы с кризисом понадобится около $600 миллиардов, однако во время встрече в Вашингтоне в апреле МВФ удалось получить лишь $340 миллиардов.
В замечательном докладе исследовательского центра Pew, вышедшем под заголовком «Россияне поддерживают протесты, политические свободы, а также Путина» - докладе, который я настоятельно рекомендую всем прочитать полностью – содержится удивительная информация об отношении общества к лидеру протестного движения и все более заметному антикремлевскому активисту Алексею Навальному.
Я знал, что обретенная через интернет слава Навального известна далеко не всем россиянам (интернет в стране находит все более широкое распространение, однако сегодня им охвачено лишь чуть больше 50% населения). Я думал, что слышавшие о нем люди оценивают этого человека очень положительно. Это естественно, так как можно было с полным основанием ожидать, что знающие о Навальном люди - это либеральная молодежь, настроенная против Путина, участвующая в социальных сетях и пользующаяся интернетом гораздо активнее среднестатистического россиянина. Короче говоря, я ждал, что отношение людей к Навальному будет соответствовать тому, что о нем говорят и пишут западные средства массовой информации: что это восходящая политическая знаменитость, пусть и не вполне готовая к прайм-тайму, но все равно получающая все возрастающую поддержку на низовом уровне. А пишут о нем западные СМИ немало, и пишут весьма стандартно.
Но оказывается, что все это - совершеннейшая неправда. Абсолютно. Среди россиян, которые, действительно, слышали о нем (это около 47% населения), негативно Навального оценивает почти в два раза больше людей (31%), чем позитивно (16%). Задумайтесь над этим на секунду. Герой оппозиции, человек, который, якобы, уже в ближайшем будущем сменит Путина, сегодня может рассчитывать на поддержку примерно 20% населения. А Владимира Путина, эту, якобы, погасшую звезду политики, положительно оценивают более 70% россиян.
Сейчас население России составляет примерно 143 миллиона человек. 20% из этого количества - огромная цифра, и ее более чем достаточно для обеспечения высокой явки на марши протеста. Сторонники Навального - это точно такие же россияне, как и сторонники Путина. Я ни в коем случае не утверждаю, что оппозиционеры - какие-то ненастоящие или нереальные. Они должны иметь все возможности для выражения своих взглядов, их голос должен быть услышан, а обращение полиции с этими людьми иначе как ужасным не назовешь. Тот факт, что Путин популярен, ни в коей мере не оправдывает жестокие действия властей, а также коррупцию и упадок российского государства.
Но результаты опроса Pew довольно убедительно демонстрируют три факта по поводу России середины 2012 года, которые противоречат существующим представлениям о ней.
1. Путин обладает мощной поддержкой населения.
2. Самый заметный лидер оппозиции Навальный пользуется весьма ограниченной поддержкой населения.
3. Движение за немедленную отставку Путина (а это - одно из главных требований оппозиции) в этих обстоятельствах окажется антидемократическим.
Последний пункт звучит несколько провокационно, но как еще можно охарактеризовать отставку политического деятеля, рейтинг популярности которого составляет 70%?
Вы можете сказать, что людей запугивали, что им угрожали, дабы они заявляли о своей поддержке Путину. Но если россияне абсолютно не желают говорить, что они в действительности думают о Путине, то почему они столь открыто выражают свое недовольство судебной системой, полицией, военными, а также многочисленными политическими и экономическими институтами? Почему они выражают поддержку протестам, которые Путин столь явно и красочно осуждает? Более того, если опросы общественного мнения проводить в России невозможно по определению, если из-за репрессивных политических институтов люди просто не хотят говорить откровенно, то почему доверие россиян к Путину понизилось с 84% в 2007 году до 69% в 2012-м? Я бы сказал, что разница в цифрах популярности Путина за 2007 и за 2012 год по опросам Pew объясняется весьма просто: это заметное ослабление его политических позиций, спад 2008-2009 годов, а также усиление оппозиционного движения. Альтернативное объяснение? А какое именно: что это случайность или какая-то статистическая погрешность?
Кто-то может заявить (и я с этим соглашусь), что долгосрочная тенденция - в пользу Навального или похожей на него фигуры, и в ущерб популярности Путина. Структурные изменения в экономике, в образовании и в урбанизации говорят о том, что в долгосрочной перспективе Россия будет намного более либеральной, чем сегодня. Результаты опроса Pew показывают, что Путина неравномерно поддерживают разные категории людей: чаще всего его поддерживают женщины, люди без высшего образования, а также люди из сельской местности. Ни одна из этих категорий численно не увеличивается, и можно ожидать, что с годами все эти группы будут составлять меньшую часть населения страны.* Сегодня все больше россиян получают высшее образование и продолжают переезжать в города, а мужчины трудового возраста все реже упиваются до смерти.
Результаты опроса Pew убедительно показывают, что поддержка Путина в предстоящие месяцы и годы будет медленно снижаться. Но они отнюдь не говорят о том, что Кремль стоит на краю пропасти и краха, и что американская поддержка оппозиции приведет к быстрому усилению власти и влияния некоей либеральной оппозиционной фигуры. Путин никуда не денется в предстоящие годы. Вы можете думать, что это хорошо или плохо, ни хорошо и ни плохо – но нам все равно лучше привыкнуть к этому и планировать свои действия соответствующим образом.
* Доля женщин в населении России будет медленно снижаться, потому что продолжительность жизни мужчин начинает потихоньку восстанавливаться после резкого падения в 1990-х годах. Если в России не будет очередного колоссального скачка смертности среди мужчин трудового возраста, то соотношение полов станет немного ближе к норме
.
Оригинал публикации: Russian Opposition Leader Alexey Navalny is Not Terribly Popular
Лозунг на доме в одном из китайских уездов: «Если родится один человек сверх нормы, будет стерилизована вся деревня»
Достоянием общественности стал очередной случай насильственного аборта на позднем сроке беременности по приказу чиновников, произошедший в посёлке Мошань провинции Шаньдун. За 38 лет, в рамках политики ограничения рождаемости, в Китае было сделано более 300 миллионов абортов и стерилизовано около 200 миллионов мужчин и женщин.
Недавно мир потряс попавший в СМИ случай, когда местные чиновники в провинции Шэньси санкционировали насильственный аборт на седьмом месяце беременности. В результате, под давлением общественности властям пришлось признать свою ошибку и даже извиниться, а трое чиновников лишились своих постов.
В Китае подобные инциденты далеко не единичны, просто люди, особенно крестьяне, за последние 40 лет уже настолько привыкли к этому, что не видят смысла сообщать об этом широкой общественности, тем более что подобная информация в КНР считается политически чувствительной, и китайские СМИ обычно не пишут об этом.
Однако реакция общественности на этот случай стимулировала ещё одного пострадавшего рассказать о своём аналогичном горе.
Аборт или убийство на девятом месяце беременности
Крестьянин по имени Ли Цзинкан из посёлка Мошань сообщил в Интернете, что в конце марта представители властей силой забрали его жену, которая была на девятом месяце беременности, и увезли в больницу в уезд Цаншань. Там ей сделали укол и отпустили, а через три дня она родила мёртвого ребёнка.
К своему сообщению Ли приложил фотографию, по его словам, лежащего в ведре с водой своего убитого врачами ребёнка.
Ли также рассказал, что за несколько дней до этого местные чиновники потребовали, чтобы они заплатили 24 тысячи юаней ($3,8 тыс.), объяснив, что из этих денег 2000 юаней будут отданы больнице за приём родов, а 22 тысячи — это плата за оформление документов на ребёнка. При этом чиновники заверили, что если он заплатит эту сумму, сотрудники управления планирования семьи больше не будут их беспокоить.
Ли пишет, что деньги он заплатил, но даже не мог и подумать, что ребёнка всё равно убьют. Однако деньги потом ему вернули назад.
«Врачи даже не позволили нам рассмотреть нашего ребёнка и прикоснуться к нему. Мы не знаем был ли это мальчик или девочка. Мы также не знаем, куда его дели. Мы хотим найти его и похоронить в нашей деревне, но врачи ничего нам не говорят», — пишет Ли.
Сотни миллионов насильственных абортов и стерилизованных людей
Согласно данным находящегося в открытом доступе отчёта Министерства здравоохранения КНР за 2010 год, в период с 1971 по 2009 годы в ходе реализации политики ограничения рождаемости в стране была прервана беременность у 300 миллионов женщин, было стерилизовано более 60 миллионов мужчин и около 114 миллионов женщин.
Лю Чжунлян, специалист по вопросам Китая и, в частности, по вопросу китайской демографии, в своём блоге написал, что за последние 30 лет более 200 миллионам женщин в стране были насильственно сделаны операции по перерезанию яичников, почти у половины из них возникли осложнения после операции.
По данным Лю, в настоящее время ежедневно более 20 тысяч женщин подвергаются насильственным абортам.
Экономический и политический аналитик Стивен Мур из американского исследовательского института САТО ранее говорил, что политику китайских властей по ограничению рождаемости можно сравнить с массовыми убийствами, которые совершили Сталин и Гитлер в своё время, Мао Цзэдун в ходе кампании «Большого скачка», и совершёнными в Турции по отношению к армянам.
Стивен Мур также назвал эту политику «одним из самых крупных актов геноцида 20 столетия».
В китайских деревнях до сих пор можно увидеть правительственные лозунги (на фото внизу), прочитав которые, не трудно понять Стивена Мура, говорящего о геноциде.
Идея, принадлежащая Алексею Навальному -надпечатывать банкноты штампом, позорящим правящую партию, вызвала интерес не только у сторонников оппозиционера, но и у его противников.
По утверждению Навального, меченные штампом банкноты не считаются испорченными: их принимают в магазинах, автоматах, они проходят проверку на подлинность. Это подтверждает в своем Twitter Сергей Анохин. "Уже второй день штампую. Принимают везде", - сообщает он, прикладывая снимок меченых купюр.
Максим Кононенко настаивает в своем блоге: "Конечно, если мы просто рисуем на наших собственных (sic!) купюрах и храним их потом под стеклом - это наше личное дело. Однако предложение Навального состоит в том, чтобы использовать купюры в качестве НОСИТЕЛЯ агитации. То есть, эти купюры обязательно будут запущены в ОБОРОТ. Где они непременно будут признаны ветхими и изъяты".
В доказательство он приводит "Комментарии к "Признакам ветхих банкнот Банка России": "Банкноты Банка России, содержащие повреждения, перечень которых установлен в приложении к Указанию Банка России от 27.02.2010 (...) выдаче клиентам не подлежат и сдаются в учреждения Банка России.
Вот извлечение из перечня таких повреждений:
1.6. Банкноты, имеющие посторонние надписи, состоящие более чем из двух знаков (символов);
В ветхие выводятся банкноты, имеющие посторонние надписи, состоящие более чем из двух знаков (символов) вне зависимости от того, является ли надпись контрастной или нет, нанесена ли она чернилами или карандашом.
А также:
1.7. Банкноты, имеющие один и более посторонних рисунков (оттисков штампов);
То есть, в любом случае предлагаемые Навальным надписи и штампы на банкнотах ПОРТЯТ эти банкноты, переводят их в статус ВЕТХИХ, после чего Центральный банк обязан ИЗЪЯТЬ эти банкноты из обращения и ЗАМЕНИТЬ их на новые".
Трансформацией денежных купюр в политические флаеры заинтересовался руководитель исполкома одного из районных отделений партии "Единая Россия" в Петербурге Валерий Федотов. Он вспомнил опыт телекоммуникационной компании Vodafone: "Европейский сотовый оператор в свое время тоже рекламировался на деньгах, однако не "рисовался" прямо на них, а наклеивал специальные наклейки, которые можно было легко удалить. Чувствуете разницу?" пишет он в своем блоге.
Популярный слоган "Единая Россия - партия жуликов и воров" блогер и борец с коррупцией Алексей Навальный ранее предложил транслировать в массы прямо с денежных купюр. "Мы, в рамках "Доброй машины правды", продолжаем искать дешевые, простые и ассиметричные способы нахлобучить ПЖиВовцев", - пишет Навальный в своем блоге.
Он пишет, что поначалу "агитация на деньгах казалась штукой смешной, но малоэффективной... пока мы не ознакомились со статистикой ЦБ об обороте купюр. В среднем срок износа купюр номиналом 10 и 50 руб. составляет 6 - 7 месяцев, 100 руб. - около года, номиналом 500 и 1 тыс. руб. - около двух лет. Каждая купюра номиналом 10 и 50 рублей переходит из рук в руки 3 раза в день, 100 рублей - 2 раза в день, 500 и 1000 рублей - 1 раз в день. Соответственно, надпись на одной купюре в среднем увидят до изъятия ее из оборота примерно 600-700 человек...
Нам нужно около пяти тысяч человек, которые в течение года проштампуют по 100 купюр, чтобы такая агитденежка попала в руки каждому гражданину страны хотя бы раз", - пишет Навальный.
С подробной инструкцией подпольного изготовления штампа Навальный предлагает ознакомиться в специальном видеоролике.
В конце мая Навальный и единомышленники объявили о запуске так называемой "Доброй машины правды". Остроумный и эффективный метод агитации путем штамповки купюр станет частью этой масштабной операции.
Российского лидера Владимира Путина сложно «обвинить» в том, что он белый и пушистый. Но новый лучший друг лидера - именно такой, и все благодаря стремлению японского правительства оживить зашедшие в тупик переговоры о разрешении болезненного территориального конфликта, продолжающегося со времен Второй мировой войны.
На этой неделе префектура Акита подарила российскому президенту щенка прославленной породы акита-ину. Это третий случай, когда префектура дарит это животное высокопоставленному иностранному лицу. Японский премьер-министр Есихико Нода (Yoshihiko Noda) сообщил Владимиру Путину о двухмесячном мохнатом подарке в кулуарах саммита «Большой двадцатки», проходящего сейчас в Мексике. Официальная представительница префектуры заявила, что подарок является запоздалым знаком благодарности за помощь России в борьбе с последствиями прошлогоднего землетрясения и цунами. По ее словам, он также приурочен к вступлению Путина в должность президента. Префектура Акита расположена на севере Японии, соседствуя с регионами, по которым разрушительная волна 11 марта 2011 года ударила сильнее всего.
«Мы хотели поблагодарить господина Путина за его поддержку после разрушительного землетрясения и цунами», - заявила представительница в среду. «Мы также слышали, что он является большим любителем собак».
Этот жест ставит любящего собак Путина в один – хоть и маловероятный – ряд с Хелен Келлер (Helen Keller). Слепая и глухая американская активиста является единственной международной фигурой, помимо Путина, которая получала в подарок собаку породы акита-ину. Келлер получила первую собаку в 1937 году, а вторую - через два года после смерти первого пса.
Обе собаки Путина - черный лабрадор и болгарская овчарка, которых часто можно видеть рядом с российским премьером, также являются подарками. Черный лабрадор Кони была подарена генералом российской армии в 2000-м году, а Баффи является подарком болгарского премьер-министра Бойко Борисова (Boyko Borisov) 2010 года. Опубликованные на сайте Wikileaks записки показывают, что Путин даже получил от американских дипломатов кличку «alpha-dog» (альфа-пес, альфа-самец – прим. ред.), хотя это в большей степени связано с его характером, например, тенденцией кататься на лошадях без рубашки, чем с любовью к собакам.
Мотивацией Японии может быть не только благодарность и желание поздравить. Ведь в кулуарах саммита «Большой двадцатки» лидеры договорились возобновить переговоры по давно зашедшему в тупик территориальному спору. Продолжающийся спор о Южных Курилах, контролируемых Россией островах, на которые претендует Япония, называющая их «Северными территориями», является чувствительной дипломатической проблемой между двумя странами, которая время от времени создает напряжение в отношениях.
Некоторые японцы уверены, что возвращение Путина в президентское кресло предоставит возможность для разрешения территориального спора.
Во время мартовского интервью японским СМИ Путин заявил, что надеется разрешить спор об островах так, «чтобы это устраивало обе страны», добавив, что Япония тоже должна приложить к этому усилия.
Прежде Путин заявлял, что спор должен быть разрешен согласно советско-японской декларации 1956 года, которая подразумевает передачу Японии двух островов из четырех. Территориальный спор не позволяет странам подписать мирный договор.
Японская собака породы акита-ину, известная своей преданностью хозяевам и неприятием чужаков, становится все более редкой. Ассоциация по сохранению породы акита-ину (Akita Dog Preservation Association) предполагает, что на сегодняшний день в префектуре зарегистрированы около 2,5 тысячи собак этой породы, тогда как в 1972 году их было 40 тысяч. Оригинал публикации: Cute Diplomacy: A Putin Puppy-Island Deal?
Как бывает обидно — пришло уведомление, что на вас кто-то подписался в Twitter, посмотришь кто это, а оказывается — бот. Своих записей нет, фолловит кого попало, аватарка стандартная — яйцо… Вас, кстати, когда-нибудьинтересовало, какой процент подписчиков микроблогов известных российских политиков являются ботами? На форуме «Медиа будущего» руководитель медиалаборатории РИА Новости Василий Гатов сделал презентацию, из которой можно почерпнуть эти сведения.
Много ботов оказалось в подписчиках у лидера ЛДПР Владимира Жириновского, у которого более 290 тысяч подписчиков — если взглянуть на график, то можно понять, что «мёртвых душ» в фолловерах у политика более половины. Это, в принципе, не удивительно: боты подписываются на тех людей, которых рекомендует алгоритм Twitter. Поначалу это обычно известные деятели. Поскольку Жириновский очень редко пишет что-нибудь интересное, ничего странного в том, что количество ботов, которые подписаны на него, зашкаливает, нет.
Ещё большее количество «мертвецов» обнаружилось в фолловерах Тины Канделаки и бывшего кандидата в президенты Михаила Прохорова — около 70% и там, и там. В то же время у оппозиционера Алексея Навального, которого читают 250 тысяч подписчиков и Ксении Собчак (460 тысяч) количество ботов в фолловерах меньше четверти.
Также в презентации упомянут нынешний премьер-министр РФ, Дмитрий Медведев. Докладчик пишет, что в Twitter у Медведева 1265000 подписчиков, а вFacebook — 689000. При этом Гатов не сообщает, сколько из них — боты, однако поясняет, что личные страницы Дмитрия Анатольевича входят в число «рекомендуемых» новым пользователям, и строители ботов используют подписку на них как метод легализации ложных сущностей. То есть, вполне можно предположить, что «мёртвых душ» вокруг аккаунтов Медведева в соцсетях скопилось немало.
