Автор: Сергей Голубицкий
Сегодня, 29 октября 2012 года в Верховном Суде Соединенных Штатов Америки должны начаться слушания по делу, обладающему потенциалом изменить привычный нам мир (информационный повод для моей реплики
здесь). Коллеги, следящие за моими последними публикациями в НДС, наверняка догадались, что речь опять пойдет о копирайте - одном из "любимых" монстров ("По жизни я очень толерантен и готов мириться почти с чем угодно. За исключением трех монстров, с которыми никогда не заключу перемирия: воровства опсосов, кредитно-денежной системы и традиционного копирайта на интеллектуальную собственность. Готов биться с ними до посинения, лишь бы поскорее избавить человечество от их разрушающего нравственность и мораль влияния"). На самом деле, монстра четыре - в цитате упущена Большая Фарма, однако с учетом пагубности влияния последняя не амнистируется до рядового злодея, а однозначно претендует на роль верховного Вельзевула.
Итак, в понедельник Верховный Суд приступает к рассмотрению апелляции по делу Wiley v. Kirtsaeng или, в переводе на понятный соотечественникам язык, иск John Wiley & Sons, Inc., крупнейшего в мире издательства учебной литературы с ежегодной прибылью в 1 миллиард 700 миллионов долларов, к бывшему аспиранту-математику Университета Южной Калифорнии Супапу Киртсаенгу.
Почему от решения Верховного Суда США будет зависеть наше будущее?
Согласно недавно рассекреченным документам, в конце Второй Мировой войны британское правительство
возражало против создания Международного военного трибунала, потому что, по его мнению, одних лидеров нацистов необходимо было казнить, а других – отправить в тюрьму без суда.
Читать дальше »»»
Признанный невиновным в ДТП на спорткаре, но лишенный прав за отказ от медосвидетельствования игумен Тимофей (в миру — Алексей Подобедов) считает себя жертвой несправедливого приговора. Он убежден, что не нарушил никаких законов — ни светских, ни церковных. И дабы уверить в своей правоте общество, которое, по его убеждению, отнюдь не ополчилось на РПЦ, объяснил, почему священнику сложно кататься на дорогих иномарках.
Читать дальше »»»
Лиззи Дэйвис (Lizzy Davies)
 |
| © AFP Photo Geppy Toglia |
Один из них был энергичным тосканским астрономом, которого некоторые называли отцом современной науки, а другой однажды был известным метеорологом на Би-би-си. В обычные времена между Галилео Галилеем и Майклом Фишем можно было бы найти мало чего общего, однако с понедельника они стали противоположными ориентирами для шокированного научного сообщества. Потому что хотя печально известное предсказание метеоролога о том, что великого шторма, обрушившегося в 1987 году, не будет, принесло ему горы насмешек, неправильный прогноз явно не грозил ему шестью годами в тюрьме. Множественные обвинения в непредумышленном убийстве людей по отношению к семи итальянским сейсмологам напомнили многим о временах, когда к ученым относились в менее «просвещенной» манере. «Мы словно вернулись к дням Инквизиции», - сказал один эксперт, который попросил не упоминать его имени в публикации.
Читать дальше »»»
Apple проиграла важную для себя апелляцию в британском суде против Samsung. Апелляционный суд повторно признал, что последняя не нарушала прав Apple на дизайн ее мобильных устройств. Судья Высокого суда Лондона еще в июле постановил, что устройства Samsung не являются "чересчур похожими" на дизайн iPad. Тогда суд вынес решение, что устройства Samsung не обладают "такой же экстремальной простотой" и не копируют основные элементы внешнего вида iPad.
Читать дальше »»»
Основатель WikiLeaks намерен засудить Джулию Гиллард за клеветнические заявления о нем.
Как сообщает ZDNet, основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж нанял штат адвокатов в Сиднее с целью проведения судебного иска против премьер-министра Авcтралии по факту распространения порочащих его сведений.
«Я нанял адвокатов в Сиднее и сейчас они изучают различные способы, используя которые мы можем обратиться в суд с иском против Гиллард», - сообщил основатель WikiLeaks.
Читать дальше »»»
Отменить вердикт жюри присяжных в споре с Apple потребовала компания Samsung Electronics. Как известно, вынесенное в августе решение обязывает Samsung к выплате 1,05 млрд. долларов в пользу Apple в качестве компенсации ущерба, нанесенного нарушением патентов. Свое требование Samsung основывает на утверждении о нечестности старшины присяжных.
Читать дальше »»»
