 |
| Концерт Мадонны в Санкт-Петербурге © Алексей Даничев/РИА Новости |
Моральный ущерб от концерта Мадонны оценили в 333 миллиона рублей
вторник, 14 августа 2012 г.
«Орден тамплиеров» потребовал освободить Брейвика
| Новержский террорист Андерс Брейвик © Frank Augstein/AP Photo |
Письмо получили депутаты парламента Норвегии и редакторы крупнейших газет по всей стране в понедельник вечером — сразу после того, как независимая комиссия по расследованию теракта представила свой доклад о причинах трагедии.
«Мы требуем оправдания нашего коменданте и признания его действий принципом необходимости в этой войне», — приводят СМИ выдержку из письма. В конце послания автор называет письмо «предупреждением» и выдвигает требования, которые очень схожи с теми, что выдвигал Брейвик сразу после задержания и на суде. В случае невыполнения этих требований, автор угрожает уничтожить «верхушку общества».
Ранее Брейвик заявлял о том, что он якобы принадлежит к тайной организации «Рыцарей-Тамплиеров», которые ведут борьбу против мультикультурализма. Тогда психиатры сочли это выдумками маловменяемого Брейвика, а прокуроры на суде опровергли причастность подсудимого к подобной организации.
Террорист Андерс Брейвик обвиняется в том, что 22 июля прошлого года устроил взрыв в правительственном квартале норвежской столицы, в результате которого погибли восемь человек, и в стрельбе в молодежном лагере рабочей партии Норвегии на острове Утёйя, где погибли 69 человек, большинство из них дети.
Если суд признает обвиняемого душевнобольным, его могут отправить на пожизненное лечение в психиатрическую клинику. В противном случае ему грозит до 21 года лишения свободы.
Источник
пятница, 10 августа 2012 г.
Верховный суд РФ: раскрытие всех сведений о судимостях не нарушает прав граждан
Гражданин не вправе требовать исключить из получаемой справки информацию о наличии у него судимостей и фактов преследования за уголовные деяния – эти сведения необходимы в том числе для защиты детей от совершивших противоправные деяния преподавателей. К такому выводу пришел Верховный суд России .
Действующий административный регламент, утвержденный МВД России, предусматривает, что в выдаваемую по просьбе гражданина справку включаются сведения о наличии у него судимостей (в том числе погашенных и снятых) или их отсутствия, о фактах уголовного преследования, о прекращении уголовных дел и причинах принятия такого решения (отсутствии события преступления, непричастности к нему либо истечении срока давности и иных нереабилитирующих обстоятельств), о нахождении гражданина в розыске и пр.
Обратившийся в Верховный суд России гражданин В.Ф. счел регламент незаконным, поскольку он не позволяет заявителю получить справку только с той информацией, в которой он заинтересован. Будучи арбитражным управляющим, истец получил такую справку для представления в саморегулируемую организацию (ранее судимые не вправе заниматься соответствующей деятельностью), однако спорная норма регламента не позволила ему ограничить объем включаемых в нее сведений, то есть повлиять на обработку его персональных данных.
Служители Фемиды не согласились с доводами заявителя, объяснив ее необходимость общественно значимыми целями раскрытия сведений о ранее судимых или подозреваемых (обвиняемых) в преступных действиях гражданах. Ведь трудовое законодательство предписывает работодателю не допускать таких лиц к осуществлению педагогической и иной деятельности в сферах, связанных с обеспечением и обслуживанием несовершеннолетних (образовании, воспитании, медицинском обеспечении и пр.).
«Содержание и объем указанных сведений, подлежащих внесению в справку о наличии (отсутствии) судимости, соответствует целям обработки персональных данных, определенных Трудовым кодексом РФ, направленным на недопущение предоставления работодателю неполных сведений о судимости либо об уголовном преследовании при трудоустройстве в соответствующих сферах. Изменение содержания и объема информации, подлежащей отражению в справке... не будет соответствовать указанным общественно значимым целям», – констатировала судья, отклоняя заявление В.Ф.
Напомним, что по закону ранее судимый гражданин не может быть судьей, приниматься на службу в полицию и иные правоохранительные органы, а имеющий не снятую или не погашенную судимость – заниматься адвокатской деятельностью и т. д.
Кроме того, в школах, детских садах и иных образовательных учреждениях не вправе работать педагоги, ранее уволенные из них за совершение аморальных поступков. В то же время никакого реестра таких лиц не ведется, что не мешает уличенному в подобных деяниях преподавателю, якобы потеряв трудовую книжку, пойти на работу в другую организацию.
Действующий административный регламент, утвержденный МВД России, предусматривает, что в выдаваемую по просьбе гражданина справку включаются сведения о наличии у него судимостей (в том числе погашенных и снятых) или их отсутствия, о фактах уголовного преследования, о прекращении уголовных дел и причинах принятия такого решения (отсутствии события преступления, непричастности к нему либо истечении срока давности и иных нереабилитирующих обстоятельств), о нахождении гражданина в розыске и пр.
Обратившийся в Верховный суд России гражданин В.Ф. счел регламент незаконным, поскольку он не позволяет заявителю получить справку только с той информацией, в которой он заинтересован. Будучи арбитражным управляющим, истец получил такую справку для представления в саморегулируемую организацию (ранее судимые не вправе заниматься соответствующей деятельностью), однако спорная норма регламента не позволила ему ограничить объем включаемых в нее сведений, то есть повлиять на обработку его персональных данных.
Служители Фемиды не согласились с доводами заявителя, объяснив ее необходимость общественно значимыми целями раскрытия сведений о ранее судимых или подозреваемых (обвиняемых) в преступных действиях гражданах. Ведь трудовое законодательство предписывает работодателю не допускать таких лиц к осуществлению педагогической и иной деятельности в сферах, связанных с обеспечением и обслуживанием несовершеннолетних (образовании, воспитании, медицинском обеспечении и пр.).
«Содержание и объем указанных сведений, подлежащих внесению в справку о наличии (отсутствии) судимости, соответствует целям обработки персональных данных, определенных Трудовым кодексом РФ, направленным на недопущение предоставления работодателю неполных сведений о судимости либо об уголовном преследовании при трудоустройстве в соответствующих сферах. Изменение содержания и объема информации, подлежащей отражению в справке... не будет соответствовать указанным общественно значимым целям», – констатировала судья, отклоняя заявление В.Ф.
Напомним, что по закону ранее судимый гражданин не может быть судьей, приниматься на службу в полицию и иные правоохранительные органы, а имеющий не снятую или не погашенную судимость – заниматься адвокатской деятельностью и т. д.
Кроме того, в школах, детских садах и иных образовательных учреждениях не вправе работать педагоги, ранее уволенные из них за совершение аморальных поступков. В то же время никакого реестра таких лиц не ведется, что не мешает уличенному в подобных деяниях преподавателю, якобы потеряв трудовую книжку, пойти на работу в другую организацию.
четверг, 9 августа 2012 г.
Суд сократил срок Платону Лебедеву до марта 2013 года
| Правозащитники не уверены, что вслед за снижением срока Лебедева суд освободит Ходорковского |
Вельский суд Архангельской области сократил срок заключения Лебедеву на три года и четыре месяца, частично удовлетворив ходатайство защиты.
Прокуратура, которая настаивала на меньшем снижении срока, может обжаловать решение суда."Ходатайство адвокатов удовлетворить частично. Снизить общее наказание Лебедеву до девяти лет восьми месяцев", - отметил судья Виктор Иванов при оглашении решения.
По оценке адвокатов, Лебедев, отбывающий в колонии 13-летний срок, может выйти на свободу 2 марта 2013 года.
Защита бизнесмена добивалась снижения наказания до уже отбытого срока, и адвокаты также не исключают возможное обжалование в десятидневный срок, установленный законом.
"Мы пока не определились. Дождемся решения суда в письменном виде", - сказал адвокат Владимир Краснов.
Накануне прокурор предложил снизить наказание для Лебедева до 11 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Защита обратила внимание суда на смягчения в Уголовном кодексе за экономические преступления, благодаря которым на свободе оказался коллега Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по нефтяной компании ЮКОС Владимир Переверзин.
Также 7 августа покинуть пределы заключения смог бывший заместитель управделами ЮКОСа Алексей Курцин, осужденный в 2005 году на 15,5 лет заключения в колонии строгого режима. В апреле 2010 года Мосгорсуд снизил ему срок наказания до 12,5 лет.
"Путь исправления"
Платон Лебедев и Михаил Ходорковский были признаны виновными в хищении нефти, добытой ЮКОСом с 1998 по 2003 годы, и приговорены к 13 годам тюрьмы в декабре 2010 года.
С учетом решения Мосгорсуда, Ходорковский и Лебедев, уже отбывшие срок по первому приговору, должны были выйти на свободу в 2016 году.
Суд также обязал бывших коллег выплатить более 17 миллиардов рублей на двоих. С Лебедева судебные приставы сумели получить чуть более 130 миллионов рублей.
Оба бизнесмена не признают свою вину и называют приговоры по их делам политически мотивированными.
Предыдущее прошение об условно-досрочном освобождении экс-главы "Менатеп" было отклонено в июле прошлого года, когда судья решил, что бизнесмен "не встал на путь исправления".
Тогда представитель Вельской колонии, присутствовавший на слушаниях, заявил, что Лебедев нарушил дисциплину, уйдя курить, а затем "невежливо обратился" к сотруднику пенитенциарного учреждения, который проводил с ним воспитательную беседу.
Парламентская ассамблея Совета Европы ранее неоднократно резко критиковала процессы над бывшими руководителями ЮКОСа. В 2007 году в резолюции ассамблеи было заявлено о "судебных перекосах" и процедурных нарушениях в ходе слушаний.
среда, 8 августа 2012 г.
Скиммерам впервые вынесли приговор по статье «мошенничество»
Впервые в истории российской судебной практики скиммеров признали мошенниками в сфере высоких технологий. Об этом во вторник сообщает РАПСИ. «В ходе судебного следствия Замоскворецкий районный суд Москвы признал преступление доказанным и вынес обвинительный приговор в отношении Р. Р. Сабитова и Н.К. Абдуллаева по части 3 статьи 272 УК РФ (Неправомерный доступ к компьютерной информации)», — говорится в сообщении агентства. Преступников приговорили к полутора годам лишения свободы в исправительной колонии с общего режима.
Скимминг — вид мошенничества, при котором преступники с помощью специального оборудования для банкоматов копируют информацию с магнитной полосы банковской карты (в том числе пин-код) и выпускают ее клон. Ранее в отношении скиммеров судили по статье 158 УК РФ (Кража), что не позволяло раскрыть особенности этого вида мошенничества. Сабитов и Абдуллаев были задержаны в октябре прошлого года при установке нештатного оборудования на банкоматы.
По данным службы безопасности Сбербанка, за последние полтора года было возбуждено 32 уголовных дела в отношении скиммеров, по двум делам вынесен обвинительный приговор, еще два находятся на рассмотрение в суде, а по остальным делам правоохранительные органы ведут расследование.
Скимминг — вид мошенничества, при котором преступники с помощью специального оборудования для банкоматов копируют информацию с магнитной полосы банковской карты (в том числе пин-код) и выпускают ее клон. Ранее в отношении скиммеров судили по статье 158 УК РФ (Кража), что не позволяло раскрыть особенности этого вида мошенничества. Сабитов и Абдуллаев были задержаны в октябре прошлого года при установке нештатного оборудования на банкоматы.
По данным службы безопасности Сбербанка, за последние полтора года было возбуждено 32 уголовных дела в отношении скиммеров, по двум делам вынесен обвинительный приговор, еще два находятся на рассмотрение в суде, а по остальным делам правоохранительные органы ведут расследование.
Дело ЮКОСа: «подельник» Ходорковского вышел на свободу
| Алексей Курцин, фото ИТАР-ТАСС |
По словам юриста, ходатайство его подзащитного об условно-досрочном освобождении удовлетворил Рязанский районный суд, приняв во внимание положительную характеристику заключенного от администрации колонии. Курцин провел в тюрьме почти восемь лет.
Изначально по совокупности преступлений он был приговорен к 15,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима за хищение денежных средств. В 2010 году Мосгорсуд «скостил» срок до 12,5 лет со штрафом в 1 млн рублей. Такое решение судьи мотивировали переводом части инкриминированных Курцину эпизодов из категории «особо тяжкие» в «тяжкие» в рамках кампании бывшего президента России Дмитрия Медведева по гуманизации уголовной политики государства.
В марте 2012 года экс-сотрудник ЮКОСа вместе с бывшими руководителями оказался в списке лиц, справедливость приговоров которым по поручению Медведева дополнительно проверяла Генпрокуратура. Впрочем, надзорное ведомство причин для смягчения наказания в деле Курцина не обнаружило.
Первый приговор экс-сотруднику ЮКОСа был вынесен еще в декабре 2005 года. Тогда Лефортовский суд Москвы отправил Курцина в тюрьму на 14 лет за присвоение и легализацию 343 млн рублей, принадлежавших нефтяной компании. По этому делу вместе с экс-замом управделами ЮКОСа проходили восемь предпринимателей, которым были назначены наказания от 2 до 13 лет лишения свободы.
В декабре 2008 года уже Таганский суд столицы признал Курцина виновным по другому эпизоду — о присвоении и отмывании 74 млн рублей — и приговорил его к 12 годам колонии строгого режима и штрафу в 800 000 рублей.
В третьем деле, по версии следствия, Курцин похитил средства ЮКОСа путем перечисления на счета подставных общественных организаций «Демократический союз» и «Спортивный автомобильный клуб «Трек». Затем деньги якобы были обналичены через подставные компании, зарегистрированные на Юрия Иванова и Константина Виноградова. Общая сумма хищений превысила 49 млн рублей. Иванов и Виноградов также проходили обвиняемыми по третьему «эпизоду Курцина» и были приговорены к восьми годам колонии каждый. Подсудимым вменялись статья 160 (присвоение или растрата, совершенные в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных преступным путем).
Курцин стал вторым высокопоставленным фигурантом «дела ЮКОСа», которому удалось выйти на свободу благодаря механизму УДО. Первой в 2009 году стала юрист Светлана Бахмина: в ее случае добиться условно-досрочного освобождения адвокатам удалось лишь после широкой общественной кампании в поддержку подсудимой, у которой на попечении в период ее тюремного заключения находились двое малолетних детей. Кроме того, в колонии у Бахминой родилась дочь.
В Гонконге арестован хакер из Anonymous
Если хакера признают виновным в намерении незаконно получить доступ к компьютеру с дальнейшим совершением преступления, то ему грозит 5 лет лишения свободы.Полиция Гонконга арестовала 21-летнего молодого человека, который опубликовал в социальной сети Facebook сообщение о намерении взломать семь правительственных сайтов. Пока правоохранительные органы не предоставляют подробностей ареста. Известно, что молодой человек был арестован 3 августа текущего года, а позже выпущен под залог. Об этом сообщает The Register.
Хакеру будет предъявлено обвинение в намерении «незаконно получить доступ к компьютеру с дальнейшим совершением преступления». Если его признают виновным, то ему грозит до пяти лет тюремного заключения.
Китайские медиа сообщают, что хакер заявляет о своей причастности к деятельности Anonymous, цитируя его слова: «Многие участники протестов используют компьютерный взлом, так как демонстрации часто расцениваются как нарушение правопорядка и разгоняются полицией».
Стоит отметить, что члены Anonymous никак не отреагировали на заявления хакера. Более того, учетная запись @AnonymousAHK в Twitter не обновлялась с 28 апреля текущего года.
четверг, 2 августа 2012 г.
Житель Бурятии заплатит три с половиной миллиона за пикник в лесу
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия постановил взыскать с 21-летнего Николая Тайшихина 3 миллиона 481 тысячу рублей за устроенный им лесной пожар. Молодой человек был признан виновным по части 2 статьи 261 УК — уничтожение или повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем. Суд счел, что Тайшихин причинил лесному хозяйству «крупный ущерб».
По информации следствия, в конце марта этого года молодой человек находился в лесу местности «Боты» и развел костер «для приготовления пищи». «При этом он не предпринял необходимых мер предосторожности при обращении с огнем. Приготовив пищу, Тайшихин тщательно не засыпал и не залил водой до полного прекращения тления, разожженный им костер, а также не проконтролировал его полное догорание», — сказано на сайте местной прокуратуры.
Следствие пришло к выводу, что огонь недогоревшего костра распространился по «надпочвенной подстилке леса» и «уничтожил деревья и кустарники». Согласно данным правоохранительных органов, ущерб причиненный лесному фонду местности «Боты», составил 3 481 424 рубля.
По информации следствия, в конце марта этого года молодой человек находился в лесу местности «Боты» и развел костер «для приготовления пищи». «При этом он не предпринял необходимых мер предосторожности при обращении с огнем. Приготовив пищу, Тайшихин тщательно не засыпал и не залил водой до полного прекращения тления, разожженный им костер, а также не проконтролировал его полное догорание», — сказано на сайте местной прокуратуры.
Следствие пришло к выводу, что огонь недогоревшего костра распространился по «надпочвенной подстилке леса» и «уничтожил деревья и кустарники». Согласно данным правоохранительных органов, ущерб причиненный лесному фонду местности «Боты», составил 3 481 424 рубля.
пятница, 29 июня 2012 г.
Карельский блоггер, раскритиковавший РПЦ, доказал, что его поместили в психбольницу незаконно
Верховный суд Карелии признал незаконным помещение блоггера Максима Ефимова, опубликовавшего в интернете текст "Карелия устала от попов", в психбольницу для проведения психолого-психиатрической экспертизы, сообщили "Газете.ru" в межрегиональной правозащитной ассоциации АГОРА.
"Решение суда первой инстанции было отменено. Дело направлено на новое рассмотрение. При этом председательствующий судебной коллегии пояснил, что решение Петрозаводского городского суда нельзя признать законным и обоснованным", - рассказал представитель Ефимова, адвокат ассоциации АГОРА Рамиль Ахметгалиев.
История с руководителем местной Молодежной правозащитной группы Максимом Ефимовым началась еще в декабре минувшего года, именно тогда он на своей страничке в Сети весьма жестко раскритиковал деятельность Русской православной церкви (РПЦ).
7 марта против Ефимова возбудили уголовное дело по статье о "возбуждении ненависти либо вражды, а также унижении достоинства группы лиц по признакам отношения к религии". В ходе разбирательства эксперты-психиатры проверили блоггера, но пришли к выводу, что для уточнения его "ярко выраженных личностных девиаций" необходима стационарная экспертиза и предоставление комиссии дополнительных данных. Петрозаводский городской суд ходатайство удовлетворил.
Однако защита Ефимова направила в Верховный суд Карелии кассационную жалобу с просьбой отменить постановление суда о помещении блоггера в психиатрический стационар, пишет РИА "Новости". Как уточнила его адвокат Ольга Рыбалова, она получила копии заключений авторитетных психиатров из Москвы, Новгорода, Казани и Петрозаводска - все специалисты, делавшие заключения на основе документов психолого-психиатрической экспертизы Ефимова, пришли к выводу, что его нельзя помещать в стационар. Данные документы были приложены к жалобе защитников.
"Описание его (Ефимова) индивидуально-психологических особенностей не носит строго научного характера. Парадокс заключается в том, что, не описав ни одного психопатологического симптома, эксперты не вынесли (как того требуется) заключения об их отсутствии и о признании Ефимова психически здоровым", - объяснил доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой медицинской и общей психологии Казанского государственного медицинского университета, врач-психиатр высшей категории Владимир Менделевич.
Сам же блоггер еще до вступления решения суда в силу пропал: его адвокаты заявили, что с 21 мая они не могли связаться со своим клиентом - ни на звонки, ни на письма он не отвечал. 24 мая Ефимов был объявлен в розыск. Но уже 26 мая мужчина объявился в своем "Живом Журнале", где опубликовал видеообращение, заверяя, что жив и здоров и никуда не пропадал, уточняет BezFormata.Ru. Однако свое местонахождение блоггер так и не раскрыл.
Действия же разыскивавших его правоохранительных органов он охарактеризовал поговоркой "Заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет". "Правда, лоб они расшибают не себе, а другим. Их слова, звучащие в мой адрес - это маниакальный бред. У меня нет никакого желания наблюдать за тем, как эти персонажи, достойные места в кунсткамере, с ослиным упрямством преследуют меня", - заявил Ефимов.
Напомним, что в недавней передаче "Слово пастыря", которая выходит в субботнем эфире Первого канала, по поводу критики РПЦ высказался сам Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он назвал людей, критикующих Церковь, "духовно больными и требующими духовного исцеления".
"Иногда критикуют, мол, не соответствуете вы идеалу... Самая большая ошибка критиков - смотреть на Церковь сверху вниз и со стороны. И подмечая эти наблюдения, строить сокрушительную критику не только Церкви, но и самой веры", - заявил патриарх.
При этом он подчеркнул, что важно, чтобы те, кто смотрит со стороны, осознали свою причастность, как можно быстрее пришли в Храм Божий и позицию стороннего наблюдателя сменили на позицию соучастника.
"Решение суда первой инстанции было отменено. Дело направлено на новое рассмотрение. При этом председательствующий судебной коллегии пояснил, что решение Петрозаводского городского суда нельзя признать законным и обоснованным", - рассказал представитель Ефимова, адвокат ассоциации АГОРА Рамиль Ахметгалиев.
История с руководителем местной Молодежной правозащитной группы Максимом Ефимовым началась еще в декабре минувшего года, именно тогда он на своей страничке в Сети весьма жестко раскритиковал деятельность Русской православной церкви (РПЦ).
Однако защита Ефимова направила в Верховный суд Карелии кассационную жалобу с просьбой отменить постановление суда о помещении блоггера в психиатрический стационар, пишет РИА "Новости". Как уточнила его адвокат Ольга Рыбалова, она получила копии заключений авторитетных психиатров из Москвы, Новгорода, Казани и Петрозаводска - все специалисты, делавшие заключения на основе документов психолого-психиатрической экспертизы Ефимова, пришли к выводу, что его нельзя помещать в стационар. Данные документы были приложены к жалобе защитников.
"Описание его (Ефимова) индивидуально-психологических особенностей не носит строго научного характера. Парадокс заключается в том, что, не описав ни одного психопатологического симптома, эксперты не вынесли (как того требуется) заключения об их отсутствии и о признании Ефимова психически здоровым", - объяснил доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой медицинской и общей психологии Казанского государственного медицинского университета, врач-психиатр высшей категории Владимир Менделевич.
Сам же блоггер еще до вступления решения суда в силу пропал: его адвокаты заявили, что с 21 мая они не могли связаться со своим клиентом - ни на звонки, ни на письма он не отвечал. 24 мая Ефимов был объявлен в розыск. Но уже 26 мая мужчина объявился в своем "Живом Журнале", где опубликовал видеообращение, заверяя, что жив и здоров и никуда не пропадал, уточняет BezFormata.Ru. Однако свое местонахождение блоггер так и не раскрыл.
Действия же разыскивавших его правоохранительных органов он охарактеризовал поговоркой "Заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет". "Правда, лоб они расшибают не себе, а другим. Их слова, звучащие в мой адрес - это маниакальный бред. У меня нет никакого желания наблюдать за тем, как эти персонажи, достойные места в кунсткамере, с ослиным упрямством преследуют меня", - заявил Ефимов.
Напомним, что в недавней передаче "Слово пастыря", которая выходит в субботнем эфире Первого канала, по поводу критики РПЦ высказался сам Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он назвал людей, критикующих Церковь, "духовно больными и требующими духовного исцеления".
"Иногда критикуют, мол, не соответствуете вы идеалу... Самая большая ошибка критиков - смотреть на Церковь сверху вниз и со стороны. И подмечая эти наблюдения, строить сокрушительную критику не только Церкви, но и самой веры", - заявил патриарх.
При этом он подчеркнул, что важно, чтобы те, кто смотрит со стороны, осознали свою причастность, как можно быстрее пришли в Храм Божий и позицию стороннего наблюдателя сменили на позицию соучастника.
четверг, 28 июня 2012 г.
Норвегия решила построить убийце 77 человек Брейвику индивидуальную психиатрическую больницу
Даже после признания его невменяемости Андерс Брейвик, обвиняемый в убийстве 77 человек, вероятнее всего, останется в тюрьме, где он содержался с момента его задержания: Минздрав Норвегии одобрил возведение персонального психиатрического отделения для 33-летнего террориста на территории тюрьмы Ила в Осло, сообщает AP.
Под больницу уже начали перестраивать один из корпусов тюрьмы. Будущая клиника будет рассчитана на пребывание всего одного пациента, за которым будут круглосуточно вестись наблюдение: в дневное время за ним будет присматривать четверо, а ночью - трое сотрудников клиники, уточняет ИТАР-ТАСС.
Для для контроля поведения и лечения террориста в здании будет оборудован специальный медицинский кабинет. Кроме того, в распоряжении Брейвика будут спальня, ванная комната, туалет, спортзал и гостиная.
На прошлой неделе в Норвегии был принят закон, вступающий в силу с 1 июля, по которому Брейвик может быть пожизненно изолирован от общества. Документ, о котором впервые стало известно еще в марте, сразу же получил название "Закон для Брейвика".
Приговор "норвежскому стрелку" будет объявлен 24 августа. Сторона обвинения уже попросила суд отправить террориста на принудительное лечение в психиатрическую клинику. "Мы требуем, чтобы Брейвик был направлен на принудительное лечение", - сказал представитель прокуратуры Свейн Холден, отметив, однако, что обвинение все же сомневается, действительно ли подсудимый невменяем. "У нас нет полной уверенности", - заявил Холден.
Тем временем защита Брейвика требует признать мужчину вменяемым и назначить ему "максимально мягкое наказание". В случае признания его вменяемости террористу грозит тюремное заключение на максимально возможный срок - до 21 года.
Процесс по делу Андерса Брейвика проходит в суде Осло с 16 апреля. Брейвик обвиняется в том, что 22 июля прошлого года устроил взрыв в правительственном квартале норвежской столицы, в результате которого погибли восемь человек, и в убийстве 69 человек в молодежном лагере Рабочей партии Норвегии на острове Утойя.
Европейский суд оштрафовал Microsoft на 860 млн евро
Суд в Люксембурге признал, что американский производитель программного обеспечения корпорация Microsoft не выполнила распоряжение антимонопольных органов о предоставлении конкурирующим компаниям необходимых данных для создания ими продуктов, совместимых с операционными системами Microsoft.
За это компания заплатит штраф в размере 860 млн евро - за нарушение антимонопольного законодательства Евросоюза, сообщает Euronews. Cуд сократил на 39 млн евро сумму, которую требовала Еврокомиссия.
Американская компания, однако, не согласна с вердиктом и намерена оспорить его в верховной судебной инстанции.
Это далеко не первый штраф, который накладывает Евросоюз на американскую корпорацию.
В 2004 году суд обязал компанию заплатить 497 млн евро за злоупотребление монопольным положением на рынке операционных систем.
В июле 2006 года Еврокомиссия снова оштрафовала Microsoft на 280 млн евро за невыполнение требований комиссии.
В 2008 году компанию обязали заплатить 899 млн евро за игнорирование санкций, наложенных ранее за нарушение антимонопольного законодательства.
Прокуратура США требует посадить хакера, "раздевшего" звезд, на шесть лет и оштрафовать на 150 тыс. долларов
Во вторник, 26 июня, стало известно, какого наказания будет добиваться прокуратура США для 35-летнего Кристофера Чейни из флоридского Джексонвиля, который весной признал себя виновным по 9 пунктам обвинения в незаконном проникновении в компьютеры знаменитостей и похищении их интимных фотографий, сообщаетNEWSru Israel.
Американские СМИ не раз писали, что Чейни грозит пожизненное заключение: осенью прошлого года утверждалось, что он может быть приговорен к 120 годам тюрьмы, весной 2011-го сообщалось, что "хакер" может провести в тюрьме ближайшие 60 лет. При этом отмечалось, что любитель "голых фото" звезд может также оказаться перед необходимостью выплачивать миллионные штрафы.
Но в реальности все оказалось не столь страшным для Чейни.
Как сообщает Los Angeles Times, прокуратура намерена потребовать для Чейни наказания в виде 71 месяца лишения свободы и компенсации, сумма которой в общей сложности составляет около 150 тыс. долларов.
Неизвестно, каким образом, но прокуратура с исключительной точностью рассчитала суммы компенсаций потерпевшим. Так, например, певица Кристина Агилера должна получить скромные 7500 долларов, сумма компенсации актрисе Рени Олстэд в 10 раз больше - 76767 долларов и 35 центов, актрисе Скарлетт Йоханссон полагается 66179 долларов и 46 центов. Кроме того, "хакер" должен будет выплатить 10374 долларов и 59 центов Здравоохранительному фонду Aftra.
Актриса Мила Кунис, также пострадавшая в результате действий Чейни, по всей видимости, не получит никакой компенсации. По крайней мере, прокуратура об этом ничего не сообщает. Нет никаких сведений о суммах компенсаций для еще более чем 40 жертв этого "хакера".
Представители прокуратуры Лайза Фельдман и Уэсли Хсю отмечают одержимость Кристофера Чейни, который даже после обыска, проведенного в его доме сотрудниками ФБР, по меньшей мере, один раз вновь попытался заполучить чужую интимную фотографию. Сам Чейни тоже говорит, что у него была навязчивая идея "подглядывания" в частную жизнь знаменитостей.
В ходе следствия выяснилось, что Кристофер Чейни в сущности не является хакером, то есть специалистом по взлому систем компьютерной безопасности. Для проникновения в электронную почту знаменитостей Чейни действовал примитивным способом: узнавал адрес электронной почты (как правило, через блог звезды), делал попытку зайти в почтовый ящик как "владелец, забывший пароль", запрашивал пароль и отвечал на "секретный вопрос" (ответы на эти стандартные вопросы, типа "девичья фамилия вашей матери", "имя вашей первой учительницы", "ваше школьное прозвище" и т.п., он находил в интернете). Для него это превратилось в увлекательную игру.
Приговор по делу "хакерацци", ставшему одним из самых громких скандалов в Голливуде за последние годы, должен быть оглашен 23 июля.
Изобретатели и инноваторы не будут платить госпошлину при обращении в суд
Совет Федерации освободил от уплаты госпошлины авторов результатов интеллектуальной деятельности. Соответствующие поправки сенаторы внесли в закон "Об инновационном центре "Сколково".
Закон освобождает от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в арбитражных судах и мировыми судьями, авторов результатов интеллектуальной деятельности по искам о предоставлении им права использования результата, исключительное право на который принадлежит другому лицу, сообщает "Интерфакс".
Соответствующие изменения вносятся в статьи 333.36 и 333.37 Налогового кодекса. Они дадут преимущество авторам результатов интеллектуальной деятельности, заинтересованным и готовым использовать их на рынке, при обращении в суд с исками о предоставлении принудительной лицензии.
Также закон устанавливает особенности деятельности управляющей компании. Так, согласно его положениям, изменение учредительных документов управляющей компании осуществляется по согласованию с совещательным органом при президенте РФ, а не с комиссией при президенте по модернизации и технологическому развитию экономики России, как установлено действующей редакцией закона об инновационном центре "Сколково".
Творческая элита требует освобождения Pussy Riot
 |
| © REUTERS Maxim Shemetov |
«Мы полагаем, что уголовное дело против Pussy Riot компрометирует российскую судебную систему и подрывает доверие к институтам власти в целом», - говорится в открытом письме, которое подписали режиссеры, писатели и музыканты.
«Мы убеждены, что необходимо освободить из-под стражи Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич и прекратить их дело или переквалифицировать его из уголовного в административное», - считают представители творческой элиты, среди которых оказались и сторонники президента Владимира Путина, такие как актеры Евгений Миронов и Чулпан Хаматова или режиссеры Федор Бондарчук и Андрей Кончаловский.
После задержания девушек в марте этого года «в обществе нарастает атмосфера нетерпимости, что ведет к его расколу и радикализации», - добавляют деятели искусства, некоторые из которых никогда отрыто не поддерживали оппозиционеров, например, композитор Леонид Десятников или юморист Михаил Жванецкий.
Срок временного заключения девушек, которых обвиняют в «хулиганстве, совершенном организованной группой», был продлен до назначенного на 24 июля предварительного слушания.
21 февраля этого года пять участниц Pussy Riot в скрывающих лица цветных капюшонах исполнили в московском Храме Христа Спасителя песню с критикой премьер-министра Владимира Путина, который две недели спустя одержал победу на президентских выборах.
Этот скандал вызвал раскол в российском общественном мнении (70% населения страны называют себя православными христианами): некоторые посчитали грозящее девушкам наказание (до семи лет тюрьмы) излишне суровым.
До этого случая группа Pussy Riot уже проводила импровизированные выступления на Красной площади, в московском метро и на крыше здания по соседству с отделением полиции, где держали за решеткой блогера и борца с коррупцией Алексея Навального.
Оригинал публикации: 100 artistes russes disent non à la prison pour une prière punk anti-Poutine
среда, 27 июня 2012 г.
Как подать иск в суд и выиграть
Пользователь лепры Kafka очень просто объясняет как подать в суд и, возможно, даже выиграть.
После прочтения этого поста вы сможете:
1. Напугать кого угодно тем, что засудите насмерть.
2. Произвести впечатление крутого юриста.
3. Понять, что всё можете и всё в ваших руках.
4. Окончательно убедиться, что все юристы — дармоеды, демагоги и вообще не нужны.
Шаг 1. Кто и с кем
Сначала нужно определиться, кто у нас будет истцом и кто будет ответчиком. Допустим, вы хотите взыскать денег с ушлого соседа, который под расписку взял их у вас год назад и не вернул, гад. Тогда вы — истец, а сосед — ответчик.
Или, допустим, пару лет назад вы пустили свой любимый Хаммер под откос, он красиво так взорвался и вообще его уже нет, а налоговая продолжает слать транспортный налог за него. Тогда вы — истец, а ответчик — налоговая.
Несмотря на простоту, иногда бывают странные ситуации. Например, вы отравились в Макдональдсе гамбургером и умерли. Ответчик — понятно, Макдональдс. А истец — кто?
Ещё бывают "третьи лица" — это те, кто как бы участвуют в процессе, но с них ничего не требуют и они, как правило, тоже ничего не требуют. Теоретически Путин должен выступать в любом процессе в РФ третьим лицом, т.к. он является гарантом Конституции. Но его обычно в качестве третьего лица не привлекают — не достоин.
Шаг 2. В какой суд
Сейчас у нас две основные судебные системы — арбитражная судебная система и суды общей юрисдикции (СОЮ).
В арбитражных судах рассматриваются, по большей части, суды между организациями, между организациями и государством и тому подобное. Ещё там банкротят компании.
В СОЮ рассматривается всё остальное, в т.ч. вся уголовка.
В планах создавать суды по интеллектуальной собственности и административные суды.
Так что правило простое. Если вы гражданин и хотите что–то от гражданина или организации, то, скорее всего, вам в СОЮ. Если вы организация и хотите что–то от организации — вам в арбитраж.
Лично мне арбитраж приятнее — там как–то чище и светлее, а в АС г.Москвы вообще недавно халявный вай–фай сделали.
Если вам в СОЮ, то дальше сильно всё зависит от размера требований и вида этих требований.
При сумме иска меньше 50 тыс.руб. дело рассматривает мировой судья. В ДС нужный участок можно найти тут. При сумме иска больше 50 тыс.руб. обращаться нужно в районный суд (районные суды ДС).
У арбитража такого деления нет, там всё начинается с АС субъекта РФ. В ДС, например, есть один суд — АС г.Москвы.
И да, подсудность обычно определяется по месту жительства ответчика. Есть, правда, ряд исключений, например, если вы купили велосипед, а он развалился на несколько частей сразу после того, как вы его взяли в руки, можете судиться по своему месту жительства.
Шаг 3. Предмет и основание
Прежде, чем начинать писать иск, нужно определиться с двумя важными вещами: предметом иска и его основанием.
Пока у вас в голове не созреет чёткое понимание первого и второго, ваш иск больше будет походить на сопли и слюни.
Предмет иска — это то, что вы хотите. Обычно стараются опираться на формулировки из ст.12 ГК РФ, но бывают совершенно разнообразные требования. Если не хотите выглядеть идиотом, посмотрите, как обычно формулируют исковые требования в схожих обстоятельствах. Судебных актов в интернетах сейчас полно вывешено, а в них обычно пишут, с чем обратился истец.
Основание иска — это не просто ссылки на статьи законов, как любят думать некоторые. Это фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования. Фактические обстоятельства должны обязательно влечь юридические последствия. Т.е., вытоптали вы газон на Чистых прудах — это фактические обстоятельства, поскольку есть последствия — ущерб для города. Взял сосед денег в долг и не отдаёт, гад — это фактические обстоятельства. Испортили вам машину в сервисе — это фактические обстоятельства. Вынесла в отношении вашей конторы налоговая решение о взыскании стотыщмилльёнов — это ещё какие фактические обстоятельства.
Шаг 4. Доказываем
Очень важный момент, на котором запарывается большинство истцов — доказательства.
В СССР суды искали истину — сами что–то запрашивали, звонили, требовали. В РФ в основу поставлена состязательность процесса — кто более лучше бумажек принесёт, тот и выиграл.
Если сосед взял у вас в долг миллион, но расписку вы случайно съели, перепутав с вражеской шифровкой, то доказать в суде будет очень сложно.
Важно: наши суды неохотно верят в свидетельские показания. Так что бумажки чаще сильнее людей, имейте это в виду. Часто имеет смысл попросить судью отправить куда–нибудь запрос и самому же этот запрос сделать, чтобы судье осталось только подписать.
Вся ваша жизнь должна иметь документальное обоснование.
Именно поэтому никогда нельзя выбрасывать чеки на все покупки дороже мороженного.
Именно поэтому при отправке партии автомобилей Моцератти в Новый Угенгой крайне желательно убедиться в полномочиях подписавшего товарную накладную.
Именно поэтому нужно покупать красивые папочки "корона" и много–много файликов.
К ЭЦП у нас пока не привыкли, а электронная переписка довольно редко принимается в качестве доказательств. Так что не стесняйтесь просить оригинал документа, который вам прислали мылом.
Копии доказательств нужно прикладывать к исковому. Желательно все сразу, но если чего–то нет прямо сейчас, можно будет донести позже.
Шаг 5. Пишем иск
Вот тут, вообще–то, должен быть один важный момент — получение юридического образования. Но его можно опустить, т.к. скоро всё равно юристов заменят на компьютеры, а вместо денег будут байты и электрон–вольты.
Итак, начинаем с верхнего правого угла. Там обычно сначала пишут название суда, куда адресовано исковое. Потом пишут адрес этого суда (почтовый).
Потом в этом же углу по очереди указывают следующие данные: истец, его адрес и телефон, ответчик, его адрес, третье лицо (если есть), его адрес, цена иска. Можно ещё что–нибудь, например, мыло истца, имя и адрес представителя истца, факс и пр.. Некоторые ухитряются там указывать скайп, уин, сайт и пр., но в этом смысла нет.
Дальше в середине странице мы пишем "Исковое заявление". Можно писать "Исковое заявление о том–то", но это уже по желанию.
Если ответчик — госорган, то, как правило, название — "Заявление", иногда — "Жалоба".
Чтобы правильно определиться с названием, лучше всё–таки определить, как такое обращение именуется в ГПК РФ или АПК РФ.
После написания названия начинаем писать сам текст. Это как бы самая творческая часть процесса, но в большинстве случаев сводится к простым правилам:
1. Не пишите слишком много — пожалейте того, кто это будет читать.
2. Пишите чётко, ясно и понятно, не упустите важных деталей.
3. Начните с фактических обстоятельств, потом немного (!) поцитируйте законодательство, которое имеет отношение к делу, потом напишите "Таким образом, …" и убедительно укажите, почему ваши права нарушены.
Дальше нужно обязательно с красной строки написать магические слова: "На основании вышеизложенного и ст…, прошу суд:". Какие именно статьи нужно указывать — не имеет значения, это всё равно никто никогда не проверяет.
После магических слов пишем предмет иска, о котором мы говорили чуть выше. Пишем его максимально чётко и определённо, с расшифровкой всех абревиатур. Помните, что это должно быть только требование, все фактические обстоятельства и ссылки на законы должны быть выше.
Потом крайне желательно указать список "Приложение:", с подробным описанием каждого документа, который вы прикладываете к исковому (это нужно для того, чтобы потом можно было доказать, что "пропавший" документ вы в суд передавали). В приложениях, прежде всего, должны быть документы, которыми вы доказываете всё, что должны доказать.
Если вы обращаетесь в СОЮ, нужно приложить full complect копий для ответчика (включая само исковое), а если ответчиков много — для каждого. Тоже самое в отношении третьих лиц.
Если арбитраж — достаточно почтовых квитанций об отправке искового и документов ответчику (–ам) и третьему лицу(–ам). Я обычно отправляю ценным письмом, чтобы из описи было видно, что именно отправлено. В исключительных случаях можно DHL, TNT, FedEx и пр.
Важно: внимательно и скрупулёзно проверьте то, что у вас получилось, на соответствие вот этим статьям: ст.131, ст.132 ГПК РФ или ст.125, ст.126 АПК РФ. Огромное количество косяков выявляется при помощи совершения этого простого действия.
Про "рыбы" исков из Интернета: лично я ничего против них не имею, но отвечать за написанное всё равно будете вы сами. Аргумент типа "так в образце иска было написано" вряд ли будет воспринят судьёй, как адекватный.
После этого подписываем исковое, собираем все документы по списку и несём в суд.
Шаг 6. Госпошлина
Для начала определяемся с размером госпошлины. Всяких "калькуляторов госпошлин" сейчас больше, чем часов Сейко в середине 90–х, т.к. практически у каждого сайтостроителя околоюридической тематики эта "гениальная" мысль появляется одной из первых.
Я предпочитаю параллельно пользоваться первоисточником, даже если формирую квитанции (платёжки) с помощью автоматизированного сервиса типа этого.
Первоисточник: размеры госпошлин для арбитражных судов, для судов общей юрисдикции, льготы для арбитражных судов, для судов общей юрисдикции.
Если вы — гражданин, то доказательством уплаты госпошлины будет квитанция Сбербанка. Другие способы уплаты тоже подойдут, но Сбербанк как–то понятнее и надёжнее.
Если вы — организация, то нужны платёжка с отметкой операциониста о принятии и выписка (желательно с отметкой банка) о том, что деньги ушли в бюджет. Подойдёт также платёжка с отметкой банка о том, что деньги перечислены (как правило, требуется печать).
Реквизиты, по которым нужно платить госпошлину, почти всегда есть на сайте суда, в который вы хотите обратится (включая мировых судей). Если на сайте нет, придётся идти в суд и фотографировать стенд, там точно есть реквизиты.
Важно: несмотря на незначительные размеры госпошлины и то, что к существу спора она не относится, судьи часто придираются к ней, поскольку заявители часто косячат и это вполне себе законное основание оставить иск без движения (а потом, возможно, и отфутболить), т.е. не принимать его к производству и иметь меньше работы. Поэтому внимательно относитесь к уплате госпошлины.
Шаг 7. Подаём иск
Если вы обращаетесь в арбитраж, попу от стула можно почти не поднимать. Почти — значит, что до почты дойти всё–таки придётся, с целью отправить ответчику копии искового. И до банка, наверное, тоже, с целью получить платёжку с отметкой о перечислении госпошлины в бюджет.
Подать исковое в арбитражный суд можно тут (пока для регистрации требуется только мыло), более подробно об условиях подачи — тут.
В СОЮ таких чудес пока нет, поэтому можно:
— отправить документы по почте;
— придти на приём к судье.
Отправлять документы по почте обычно не рекомендуется, т.к. высока вероятность обнаружения судьёй косяков в вашем исковом (даже если реально их там нет), с последующим отфутболиванием.
Приёмные часы желательно уточнять на сайте или по телефону, обычно в судах это понедельник (после обеда) и четверг (до обеда). При приёме вас тоже попытаются отфутболить, но уже сразу скажут, почему.
Важно: не забудьте паспорт.
Важно: при подаче иска на приёме у судьи нужно получить отметку судьи на копии заявления (отметку о том, что оно принято). Сама копия у вас должна быть с собой.
После подачи ловите по почте извещение о назначении предварительного судебного заседания (может быть назначено прямо на приёме у судьи, но не всегда). Лучше переодически им названивать, т.к. иногда они забывают отправить или отправляют уже после заседания (для российской судебной системы — это норма).
Продвинутая арбитражная судебная система позволяет узнавать даты судебных заседаний через Интернет. Для этого есть КАД — картотека арбитражных дел. Там регистрируется каждое дело в каждом арбитражном суде РФ и отражается его ход.
СОЮ пытается делать вид, что у них есть что–то подобное, но каждый раз, когда я пытаюсь с этим работать, слёзы льются из моих глаз.
Шаг 8. Судебное заседание
Нужно ли красиво одеваться, когда идёшь в судебное заседание? Учёные до сих пор спорят.
Некоторые заявители одевают красивые костюмы–троечки и даже белые носки. Но если вы придёте в косухе и казаках, выгнать вас никто не имеет права.
Если хотите, чтобы вас серьёзно воспринимали — одевайтесь нейтрально и по–деловому.
Не забудьте взять с собой паспорт — без него вас даже в здание суда не пустят.
Приходите вовремя и не отходите от зала судебных заседаний до тех пор, пока вас не позовут. Некоторые судьи ограничиваются выходом в коридорчик с тихим бормотанием под нос вызываемых лиц — вы просто пропустите своё заседание. Часто имеет смысл отловить помощника (или секретаря) судьи и поинтересоваться, будет ли ваше заседание.
В арбитражах сейчас стали вешать электронные табло со списком назначенных дел и отражением того дела, которое слушается в текущей момент — очень удобно.
После предварительного заседания (в СОЮ — предварительное собеседование со сторонами) будет назначено судебное заседание. Судебное заседание обычно проходит так:
— судья объявляет права, проверяет полномочия и спрашивает, есть ли какие–нибудь ходатайства;
— выступает истец: "бла–бла–бла, все козлы, но ответчик — особенный козёл";
— выступает ответчик: "бла–бла–бла, истец сам особенный козёл, а я — чистый и пушистый";
— судья: "бла–бла–бла, не хотите ли заключить мировое соглашение и договориться что вы оба — козлы";
— истец и ответчик, хором: "нет! он — козёл!";
— судья: "всё, пи**ец".
После этого никакие новые доказательства формально прикладывать уже нельзя, поэтому если вы притащили что–то новое, лучше подсунуть это в начале заседания.
— судья: "изучаем доказательства, которые есть в деле. изучили. стороны будут участвовать в прениях?";
— истец: "я понимаю, что вы уже слушали, но послушайте ещё раз: бла–бла–бла, все козлы, но ответчик — особенный козёл";
— ответчик: "я тоже понимаю, что вы уже слушали, но послушайте ещё раз: истец сам особенный козёл, а я — чистый и пушистый";
Всё встают, судья уходит. После этого все садятся, открывают книжки и angry birds. Лично я играю в slay.
Судья приходит, всё встают.
— судья: "бла–бла–бла, иск удовлетворить" (возможны вариант)
— ответчик: "суд куплен, я буду жаловаться!" (возможны варианты)
Занавес.
Шаг 9. Исполняем решение
В конце судебного заседания судья объявляет решение, но написать его сразу он не обязан. На это у него есть пять дней (ст.176 АПК РФ, ст.199 ГПК РФ).
Практика показывает, что произнесённые судьёй слова довольно быстро вылетают из памяти, поэтому я всегда пишу на диктофон само судебное и объявление резолютивки, а потом с удовольствием слушаю дома, например на фоне Fever Ray или Гоголь Борделло.
Потом мы получаем судебное решение (некоторые особенные судьи считают, что 5–тидневный срок на них не распространяется и приходится ждать месяцами) и очень важную бумажку под названием "исполнительный лист".
В судебном решение подробно написано, кто обратился, что говорил, что принёс, кто возражал и что по всему этому поводу думает судья. В исполнительном листе ничего этого нет, только "взыскать с того–то такую–то сумму" или "обязать того–то подмести двор". Исполнительный лист нужен для того, чтобы у судебных приставов появилось основание заниматься вашим несчастным должником.
Потеря судебного решения — не страшно, можно восстановить за небольшую денежку без объяснения причин.
Потеря исполнительного листа — плохо, особенно, если не сможете доказать, что именно потеряли, а не продали за 1000 ЛВ.
С исполнительным листом идём в службу судебных приставов (адрес уточняем тут) и сдаём, с проставлением отметки на копии (копию приносим с собой).
Вот и всё, теперь вы можете открывать свою юридическую контору и нести свет и справедливость в массы!
 |
1. Напугать кого угодно тем, что засудите насмерть.
2. Произвести впечатление крутого юриста.
3. Понять, что всё можете и всё в ваших руках.
4. Окончательно убедиться, что все юристы — дармоеды, демагоги и вообще не нужны.
Шаг 1. Кто и с кем
Сначала нужно определиться, кто у нас будет истцом и кто будет ответчиком. Допустим, вы хотите взыскать денег с ушлого соседа, который под расписку взял их у вас год назад и не вернул, гад. Тогда вы — истец, а сосед — ответчик.
Или, допустим, пару лет назад вы пустили свой любимый Хаммер под откос, он красиво так взорвался и вообще его уже нет, а налоговая продолжает слать транспортный налог за него. Тогда вы — истец, а ответчик — налоговая.
Несмотря на простоту, иногда бывают странные ситуации. Например, вы отравились в Макдональдсе гамбургером и умерли. Ответчик — понятно, Макдональдс. А истец — кто?
Ещё бывают "третьи лица" — это те, кто как бы участвуют в процессе, но с них ничего не требуют и они, как правило, тоже ничего не требуют. Теоретически Путин должен выступать в любом процессе в РФ третьим лицом, т.к. он является гарантом Конституции. Но его обычно в качестве третьего лица не привлекают — не достоин.
Шаг 2. В какой суд
Сейчас у нас две основные судебные системы — арбитражная судебная система и суды общей юрисдикции (СОЮ).
В арбитражных судах рассматриваются, по большей части, суды между организациями, между организациями и государством и тому подобное. Ещё там банкротят компании.
В СОЮ рассматривается всё остальное, в т.ч. вся уголовка.
В планах создавать суды по интеллектуальной собственности и административные суды.
Так что правило простое. Если вы гражданин и хотите что–то от гражданина или организации, то, скорее всего, вам в СОЮ. Если вы организация и хотите что–то от организации — вам в арбитраж.
Лично мне арбитраж приятнее — там как–то чище и светлее, а в АС г.Москвы вообще недавно халявный вай–фай сделали.
Если вам в СОЮ, то дальше сильно всё зависит от размера требований и вида этих требований.
При сумме иска меньше 50 тыс.руб. дело рассматривает мировой судья. В ДС нужный участок можно найти тут. При сумме иска больше 50 тыс.руб. обращаться нужно в районный суд (районные суды ДС).
У арбитража такого деления нет, там всё начинается с АС субъекта РФ. В ДС, например, есть один суд — АС г.Москвы.
И да, подсудность обычно определяется по месту жительства ответчика. Есть, правда, ряд исключений, например, если вы купили велосипед, а он развалился на несколько частей сразу после того, как вы его взяли в руки, можете судиться по своему месту жительства.
Шаг 3. Предмет и основание
Прежде, чем начинать писать иск, нужно определиться с двумя важными вещами: предметом иска и его основанием.
Пока у вас в голове не созреет чёткое понимание первого и второго, ваш иск больше будет походить на сопли и слюни.
Предмет иска — это то, что вы хотите. Обычно стараются опираться на формулировки из ст.12 ГК РФ, но бывают совершенно разнообразные требования. Если не хотите выглядеть идиотом, посмотрите, как обычно формулируют исковые требования в схожих обстоятельствах. Судебных актов в интернетах сейчас полно вывешено, а в них обычно пишут, с чем обратился истец.
Основание иска — это не просто ссылки на статьи законов, как любят думать некоторые. Это фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования. Фактические обстоятельства должны обязательно влечь юридические последствия. Т.е., вытоптали вы газон на Чистых прудах — это фактические обстоятельства, поскольку есть последствия — ущерб для города. Взял сосед денег в долг и не отдаёт, гад — это фактические обстоятельства. Испортили вам машину в сервисе — это фактические обстоятельства. Вынесла в отношении вашей конторы налоговая решение о взыскании стотыщмилльёнов — это ещё какие фактические обстоятельства.
Шаг 4. Доказываем
Очень важный момент, на котором запарывается большинство истцов — доказательства.
В СССР суды искали истину — сами что–то запрашивали, звонили, требовали. В РФ в основу поставлена состязательность процесса — кто более лучше бумажек принесёт, тот и выиграл.
Если сосед взял у вас в долг миллион, но расписку вы случайно съели, перепутав с вражеской шифровкой, то доказать в суде будет очень сложно.
Важно: наши суды неохотно верят в свидетельские показания. Так что бумажки чаще сильнее людей, имейте это в виду. Часто имеет смысл попросить судью отправить куда–нибудь запрос и самому же этот запрос сделать, чтобы судье осталось только подписать.
Вся ваша жизнь должна иметь документальное обоснование.
Именно поэтому никогда нельзя выбрасывать чеки на все покупки дороже мороженного.
Именно поэтому при отправке партии автомобилей Моцератти в Новый Угенгой крайне желательно убедиться в полномочиях подписавшего товарную накладную.
Именно поэтому нужно покупать красивые папочки "корона" и много–много файликов.
К ЭЦП у нас пока не привыкли, а электронная переписка довольно редко принимается в качестве доказательств. Так что не стесняйтесь просить оригинал документа, который вам прислали мылом.
Копии доказательств нужно прикладывать к исковому. Желательно все сразу, но если чего–то нет прямо сейчас, можно будет донести позже.
Шаг 5. Пишем иск
Вот тут, вообще–то, должен быть один важный момент — получение юридического образования. Но его можно опустить, т.к. скоро всё равно юристов заменят на компьютеры, а вместо денег будут байты и электрон–вольты.
Итак, начинаем с верхнего правого угла. Там обычно сначала пишут название суда, куда адресовано исковое. Потом пишут адрес этого суда (почтовый).
Потом в этом же углу по очереди указывают следующие данные: истец, его адрес и телефон, ответчик, его адрес, третье лицо (если есть), его адрес, цена иска. Можно ещё что–нибудь, например, мыло истца, имя и адрес представителя истца, факс и пр.. Некоторые ухитряются там указывать скайп, уин, сайт и пр., но в этом смысла нет.
Дальше в середине странице мы пишем "Исковое заявление". Можно писать "Исковое заявление о том–то", но это уже по желанию.
Если ответчик — госорган, то, как правило, название — "Заявление", иногда — "Жалоба".
Чтобы правильно определиться с названием, лучше всё–таки определить, как такое обращение именуется в ГПК РФ или АПК РФ.
После написания названия начинаем писать сам текст. Это как бы самая творческая часть процесса, но в большинстве случаев сводится к простым правилам:
1. Не пишите слишком много — пожалейте того, кто это будет читать.
2. Пишите чётко, ясно и понятно, не упустите важных деталей.
3. Начните с фактических обстоятельств, потом немного (!) поцитируйте законодательство, которое имеет отношение к делу, потом напишите "Таким образом, …" и убедительно укажите, почему ваши права нарушены.
Дальше нужно обязательно с красной строки написать магические слова: "На основании вышеизложенного и ст…, прошу суд:". Какие именно статьи нужно указывать — не имеет значения, это всё равно никто никогда не проверяет.
После магических слов пишем предмет иска, о котором мы говорили чуть выше. Пишем его максимально чётко и определённо, с расшифровкой всех абревиатур. Помните, что это должно быть только требование, все фактические обстоятельства и ссылки на законы должны быть выше.
Потом крайне желательно указать список "Приложение:", с подробным описанием каждого документа, который вы прикладываете к исковому (это нужно для того, чтобы потом можно было доказать, что "пропавший" документ вы в суд передавали). В приложениях, прежде всего, должны быть документы, которыми вы доказываете всё, что должны доказать.
Если вы обращаетесь в СОЮ, нужно приложить full complect копий для ответчика (включая само исковое), а если ответчиков много — для каждого. Тоже самое в отношении третьих лиц.
Если арбитраж — достаточно почтовых квитанций об отправке искового и документов ответчику (–ам) и третьему лицу(–ам). Я обычно отправляю ценным письмом, чтобы из описи было видно, что именно отправлено. В исключительных случаях можно DHL, TNT, FedEx и пр.
Важно: внимательно и скрупулёзно проверьте то, что у вас получилось, на соответствие вот этим статьям: ст.131, ст.132 ГПК РФ или ст.125, ст.126 АПК РФ. Огромное количество косяков выявляется при помощи совершения этого простого действия.
Про "рыбы" исков из Интернета: лично я ничего против них не имею, но отвечать за написанное всё равно будете вы сами. Аргумент типа "так в образце иска было написано" вряд ли будет воспринят судьёй, как адекватный.
После этого подписываем исковое, собираем все документы по списку и несём в суд.
Шаг 6. Госпошлина
Для начала определяемся с размером госпошлины. Всяких "калькуляторов госпошлин" сейчас больше, чем часов Сейко в середине 90–х, т.к. практически у каждого сайтостроителя околоюридической тематики эта "гениальная" мысль появляется одной из первых.
Я предпочитаю параллельно пользоваться первоисточником, даже если формирую квитанции (платёжки) с помощью автоматизированного сервиса типа этого.
Первоисточник: размеры госпошлин для арбитражных судов, для судов общей юрисдикции, льготы для арбитражных судов, для судов общей юрисдикции.
Если вы — гражданин, то доказательством уплаты госпошлины будет квитанция Сбербанка. Другие способы уплаты тоже подойдут, но Сбербанк как–то понятнее и надёжнее.
Если вы — организация, то нужны платёжка с отметкой операциониста о принятии и выписка (желательно с отметкой банка) о том, что деньги ушли в бюджет. Подойдёт также платёжка с отметкой банка о том, что деньги перечислены (как правило, требуется печать).
Реквизиты, по которым нужно платить госпошлину, почти всегда есть на сайте суда, в который вы хотите обратится (включая мировых судей). Если на сайте нет, придётся идти в суд и фотографировать стенд, там точно есть реквизиты.
Важно: несмотря на незначительные размеры госпошлины и то, что к существу спора она не относится, судьи часто придираются к ней, поскольку заявители часто косячат и это вполне себе законное основание оставить иск без движения (а потом, возможно, и отфутболить), т.е. не принимать его к производству и иметь меньше работы. Поэтому внимательно относитесь к уплате госпошлины.
Шаг 7. Подаём иск
Если вы обращаетесь в арбитраж, попу от стула можно почти не поднимать. Почти — значит, что до почты дойти всё–таки придётся, с целью отправить ответчику копии искового. И до банка, наверное, тоже, с целью получить платёжку с отметкой о перечислении госпошлины в бюджет.
Подать исковое в арбитражный суд можно тут (пока для регистрации требуется только мыло), более подробно об условиях подачи — тут.
В СОЮ таких чудес пока нет, поэтому можно:
— отправить документы по почте;
— придти на приём к судье.
Отправлять документы по почте обычно не рекомендуется, т.к. высока вероятность обнаружения судьёй косяков в вашем исковом (даже если реально их там нет), с последующим отфутболиванием.
Приёмные часы желательно уточнять на сайте или по телефону, обычно в судах это понедельник (после обеда) и четверг (до обеда). При приёме вас тоже попытаются отфутболить, но уже сразу скажут, почему.
Важно: не забудьте паспорт.
Важно: при подаче иска на приёме у судьи нужно получить отметку судьи на копии заявления (отметку о том, что оно принято). Сама копия у вас должна быть с собой.
После подачи ловите по почте извещение о назначении предварительного судебного заседания (может быть назначено прямо на приёме у судьи, но не всегда). Лучше переодически им названивать, т.к. иногда они забывают отправить или отправляют уже после заседания (для российской судебной системы — это норма).
Продвинутая арбитражная судебная система позволяет узнавать даты судебных заседаний через Интернет. Для этого есть КАД — картотека арбитражных дел. Там регистрируется каждое дело в каждом арбитражном суде РФ и отражается его ход.
СОЮ пытается делать вид, что у них есть что–то подобное, но каждый раз, когда я пытаюсь с этим работать, слёзы льются из моих глаз.
Шаг 8. Судебное заседание
Нужно ли красиво одеваться, когда идёшь в судебное заседание? Учёные до сих пор спорят.
Некоторые заявители одевают красивые костюмы–троечки и даже белые носки. Но если вы придёте в косухе и казаках, выгнать вас никто не имеет права.
Если хотите, чтобы вас серьёзно воспринимали — одевайтесь нейтрально и по–деловому.
Не забудьте взять с собой паспорт — без него вас даже в здание суда не пустят.
Приходите вовремя и не отходите от зала судебных заседаний до тех пор, пока вас не позовут. Некоторые судьи ограничиваются выходом в коридорчик с тихим бормотанием под нос вызываемых лиц — вы просто пропустите своё заседание. Часто имеет смысл отловить помощника (или секретаря) судьи и поинтересоваться, будет ли ваше заседание.
В арбитражах сейчас стали вешать электронные табло со списком назначенных дел и отражением того дела, которое слушается в текущей момент — очень удобно.
После предварительного заседания (в СОЮ — предварительное собеседование со сторонами) будет назначено судебное заседание. Судебное заседание обычно проходит так:
— судья объявляет права, проверяет полномочия и спрашивает, есть ли какие–нибудь ходатайства;
— выступает истец: "бла–бла–бла, все козлы, но ответчик — особенный козёл";
— выступает ответчик: "бла–бла–бла, истец сам особенный козёл, а я — чистый и пушистый";
— судья: "бла–бла–бла, не хотите ли заключить мировое соглашение и договориться что вы оба — козлы";
— истец и ответчик, хором: "нет! он — козёл!";
— судья: "всё, пи**ец".
После этого никакие новые доказательства формально прикладывать уже нельзя, поэтому если вы притащили что–то новое, лучше подсунуть это в начале заседания.
— судья: "изучаем доказательства, которые есть в деле. изучили. стороны будут участвовать в прениях?";
— истец: "я понимаю, что вы уже слушали, но послушайте ещё раз: бла–бла–бла, все козлы, но ответчик — особенный козёл";
— ответчик: "я тоже понимаю, что вы уже слушали, но послушайте ещё раз: истец сам особенный козёл, а я — чистый и пушистый";
Всё встают, судья уходит. После этого все садятся, открывают книжки и angry birds. Лично я играю в slay.
Судья приходит, всё встают.
— судья: "бла–бла–бла, иск удовлетворить" (возможны вариант)
— ответчик: "суд куплен, я буду жаловаться!" (возможны варианты)
Занавес.
Шаг 9. Исполняем решение
В конце судебного заседания судья объявляет решение, но написать его сразу он не обязан. На это у него есть пять дней (ст.176 АПК РФ, ст.199 ГПК РФ).
Практика показывает, что произнесённые судьёй слова довольно быстро вылетают из памяти, поэтому я всегда пишу на диктофон само судебное и объявление резолютивки, а потом с удовольствием слушаю дома, например на фоне Fever Ray или Гоголь Борделло.
Потом мы получаем судебное решение (некоторые особенные судьи считают, что 5–тидневный срок на них не распространяется и приходится ждать месяцами) и очень важную бумажку под названием "исполнительный лист".
В судебном решение подробно написано, кто обратился, что говорил, что принёс, кто возражал и что по всему этому поводу думает судья. В исполнительном листе ничего этого нет, только "взыскать с того–то такую–то сумму" или "обязать того–то подмести двор". Исполнительный лист нужен для того, чтобы у судебных приставов появилось основание заниматься вашим несчастным должником.
Потеря судебного решения — не страшно, можно восстановить за небольшую денежку без объяснения причин.
Потеря исполнительного листа — плохо, особенно, если не сможете доказать, что именно потеряли, а не продали за 1000 ЛВ.
С исполнительным листом идём в службу судебных приставов (адрес уточняем тут) и сдаём, с проставлением отметки на копии (копию приносим с собой).
Вот и всё, теперь вы можете открывать свою юридическую контору и нести свет и справедливость в массы!
Шаг 0: В избранное
вторник, 26 июня 2012 г.
Окружной суд в Кельне запретил обрезание
 |
| Примерно четверть мужского населения мира прошли обряд обрезания |
Суд постановил, что "основополагающее право ребенка на целостность тела превышает фундаментальные права родителей на религиозное воспитание детей". Согласно решению, обрезание разрешается лишь в случаях, когда операция осуществляется по предписанию врача.
В своем решении суд отметил, что право родителей на свободу вероисповедания не нарушается даже в том случае, если им приходится подождать момента, когда их ребенок достигнет сознательного возраста и сам решит, нужно ли ему проходить процедуру обрезания.Этот вердикт может создать юридический прецедент и послужить основанием для аналогичных судебных решений в будущем.
Решение суда в Кельне было принято после инцидента с четырехлетним мальчиком, которому в 2010 году в одной из кельнских больниц сделали обрезание по просьбе его родителей-мусульман.
Через двое суток ребенок был доставлен в больницу из-за сильного кровотечения.
Тогда прокуратура решила возбудить против врача, сделавшего операцию, уголовное дело в связи с нанесением тяжких телесных повреждений.
В результате первого процесса врача признали невиновным, однако после апелляции прокуратуры окружной суд все же подтвердил нанесение ребенку тяжких телесных повреждений.
Впрочем, при этом суд отказался признать вину врача, поскольку в немецком законодательстве нет четких положений, описывающих проблему обрезания.
Вопрос о законности обряда обрезания обсуждается в Германии уже не первый год.
"Беспрецедентное вмешательство"
Решение окружного суда Кельна уже вызвало резкую критику со стороны еврейской и мусульманской общин Германии.
Глава Центрального еврейского совета Германии Дитер Грауманн назвал его "беспрецедентным и вызывающим озабоченность вмешательством в дела религиозных общин".
Если это решение окружного суда в Кельне приведет к изменению законодательства, оно также коснется многомилионной мусульманской общины Германии.
Немецкое правительство уже много лет прилагает значительные усилия по интеграции мусульман в общество.
Бывший президент Германии Кристиан Вульф не так давно заявил, что "ислам – часть Германии". Действующий президент Йоахим Гаук сказал, что "живущие здесь мусульмане - неотъемлемая часть Германии".
Однако эксперты опасаются, что решение кельнского суда может помешать усилиям властей по интеграции мусульман.
Примерно 25% мужчин в мире прошли обряд обрезания, в том числе большинство мужчин в США.
Всемирная организация здравоохранения также указывает, что обрезание лиц мужского пола уменьшает риск заболевания вирусом ВИЧ и другими болезнями.
Однако в некоторых странах растет противостояние этому обряду.
Так, например, норвежская оппозиционная Партия Центра требует запретить обрезание мальчиков, указывая, что обрезание девочек в стране уже запрещено.
Два иранца приговорены к смертной казни за распитие алкоголя
Иранские власти намерены казнить двух человек, которых уличили в распитии алкогольных напитков в третий раз.
Как сказано в информации, переданной 25 июня местными СМИ, двое не названных по имени лиц перед этим уже дважды были признаны виновными в том, что распивали алкогольные напитки. Каждый из них при этом был наказан 80 ударами розгами, рассказал Хасан Шариати, генеральный прокурор северо-восточной провинции Ирана Хорасан-Резави, слова которого приводит портал"Интерфакс-Религия".
По словам прокурора, решение о вынесении смертного приговора было одобрено Верховным судом страны.
понедельник, 25 июня 2012 г.
Сегодня начнется суд над «бизнес-центром» в Храме Христа Спасителя
| Вид на Храм Христа Спасителя © Екатерина Чеснокова/РИА Новости |
Эксперты общества установили, что на территории храма имеется действующая автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, торговые ларьки и павильоны, которые продают ювелирные изделия, сувениры, посуду, столовые приборы, швейные изделия и другие товары. Отдельные помещения храма сдаются под проведение различных мероприятий.
Таким образом, говорят эксперты, на территории храма «фактически действует бизнес-центр», при этом в нарушение закона «О защите прав потребителей» на храме отсутствует вывеска, а в торговых точках нет правильно оформленных ценников и кассовых аппаратов. Нарушаются и другие правила.
Ответчиком по иску выступает «подворья патриарха Московского и всея Руси кафедральный соборный храм Христа Спасителя». Дело рассматривает судья Игорь Кананович.
воскресенье, 24 июня 2012 г.
Брейвик в последнем слове заявил о борьбе с исламизацией
 |
| Вопрос о психическом здоровье Брейвика будет решен судейской коллегией к 24 августа |
Заявив, что он пытался предотвратить мусульманское вторжение в Европу, Брейвик потребовал от суда признать его вменяемым и оправдать.
Адвокат Брейвика Гейр Липпестад заявил, что его подзащитный имеет экстремистские политические воззрения, которые и побудили его пойти на массовое убийство.Судьи вынесут вердикт по этому делу 24 августа. Сторона обвинения требует от суда признать Брейвика невменяемым.
В ходе заключительного дня процесса суд выслушал драматические показания людей, потерявших своих близких в результате взрывов в Осло и бойни на острове Утойя.
Брейвик признает убийство 77 человек и нанесение увечий еще 242 людям 22 июля прошлого года.
В суде Брейвик стремился доказать, что его поступки объясняются его ультраправыми и антимусульманскими взглядами, и не хочет, чтобы его рассматривали как параноидального шизофреника.
В июле прошлого года Брейвик привел в действие взрывное устройство у здания парламента в Осло, а затем отправился расстреливать участников молодежного лагеря Партии труда на острове Утойя.
В своем манифесте и своих публичных высказываниях Брейвик оправдывал поступки необходимостью "остановить исламизацию" Норвегии.
На время обращения Андерса Брейвика к суду прямая телевизионная трансляция процесса была приостановлена.
В течение 45 минут Брейвик перечислял причины, побудившие его пойти на массовое убийство.
Он зачитал заранее подготовленное заявление, в котором привел данные о высоком уровне рождаемости у мусульман. По словам подсудимого, он пытался не допустить превращения Норвегии в "мультикультурный ад".
В заявлении Брейвика было перечислено все, что ему не нравится в современной Норвегии – от того факта, что страну на "Евровидении" представляют не-этнические норвежцы, до негативного влияния телесериала "Секс в большом городе" на общественные нравы.
"Сам факт того, что небольшая безопасная Норвегия перенесла столь ужасающее нападение, почти невозможно осмыслить", - добавил защитник.Гейр Липпестад отметил, что только суд вправе решить, был ли его клиент адекватен на момент проведения нападения.
По его словам, именно это объясняет, почему психиатры в ходе предыдущих проверок пришли к разным заключениям относительно душевного здоровья Брейвика.
Липпестад описал Брейвика как "политического активиста", который отвечал за свои поступки, ведя при этом "обычную" социальную жизнь среди друзей и коллег.
"Как можно было принять психически нездорового человека в клуб стрельбы?", - задался вопросом адвокат, уверявший суд, что ничто в жизни его клиента до "адского насилия" 22 июля 2011 года не указывало на его агрессивность.
Пока защитник рассуждал, обвиняемый спокойно сидел с закрытыми глазами, периодически потягивая минеральную воду из стакана.
Накануне прокурор Свейн Холден заявил о существующих среди представителей обвинения сомнениях в психическом здоровье Брейвика, призвав при этом суд поместить его под принудительный надзор психиатров, а не в обычную тюрьму.
Холден выразил уверенность в "меньшем зле" от помещения здорового человека в психиатрическое учреждение, нежели от тюремного заключения больного.
Глава "Группы поддержки 22 июля" Тронд Блаттманн сказал агентству Рейтер, что для него самым важным результатом процесса станет полное исключение Брейвика из норвежского общества.
четверг, 21 июня 2012 г.
Прокуроры просят поместить Брейвика в психбольницу
 |
| Прокурор Свейн Холден полагает, что Брейвику место не в тюрьме, а в психбольнице |
Позицию прокуратуры обозначил Свейн Холден, выступая в четверг в суде с заключительной речью.
Он признал, что у стороны обвинения нет уверенности в том, что Брейвик психически болен, однако есть и серьезные основания сомневаться в его вменяемости."Мы просим, чтобы его отправили на принудительное лечение в психдиспансер", - сказал Холден.
Вердикт по делу Брейвика будет вынесен в июле или августе этого года.
Ранее 33-летний подсудимый признал, что совершил нападения в Осло и на острове Утойя 22 июля 2011 года, в ходе которых погибли 77 человек и были ранены 242. При этом он утверждает, что не совершил уголовно наказуемых деяний, поскольку они были необходимы для предотвращения "мусульманского вторжения" в Норвегию и Европу.
Корреспондент Би-би-си в Осло, где проходит судебный процесс, передает, что сам Брейвик категорически против того, чтобы его признали психически нездоровым. В этом случае, полагает подсудимый, его ультраправые взгляды никто не будет воспринимать всерьез.
Защита Брейвика выступит с заключительным словом в пятницу.
"Без тени сожаления"
По мнению прокурора Свейна Холдена, поместить в клинику для душевнобольных здорового человека лучше, чем приговорить к тюремному заключению душевнобольного.
Ранее коллега Холдена Инга Бейер Энг, выступая в суде, заявила, что в деле Брейвика многие вопросы, возможно, останутся без ответа.
"Как он превратился в машину для убийства? Скольких людей он собирался убить в тот день?" - перечислила она вопросы, так и непроясненные в ходе следствия и судебных слушаний.
Она напомнила, как Брейвик "без тени сожаления" рассказывал суду об убийствах подростков на острове Утойя.
Не раз на судебных заседаниях, отметила Инга Бейер Энг, Брейвик улыбался, слушая выступления прокуроров.
Психиатрическая экспертиза, назначенная Андерсу Брейвику еще до начала судебных слушаний, пришла к выводу, что у него шизофрения, и, следовательно, его нельзя судить.
Это вызвало волну возмущения в Норвегии, следствием чего стала повторная экспертиза, признавшая Брейвика здоровым. Позже его осматривали другие психотерапевты - и все пришли к выводу, что он вполне вменяем.